您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

金庸笔下的绝顶高手兼反派人物，为什么能得以善终呢？

自己的,反派,都是金庸笔下的绝顶高手兼反派人物，为什么能得以善终呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸的思想总体而言有个由佛入道的过程并略带一点儒家。

佛家讲“放下屠刀，立地成佛”，道家讲“上天有好生之德”。儒家讲“仁远乎哉，我欲仁斯仁至也”

无论是哪家，都是劝人向善的。对待善人要善，对待恶人要网开一面不赶尽杀绝。只要对方肯改过从善，都会给他一个机会。

而且大部分反派并不是那么穷凶极恶，每个反派都有他相应的悲惨经历等。可怜之人必有可恨之处，可憎之人也必有其可怜之处。

比如，天龙八部里鸠摩智，慕容博，段延庆，甚至萧远山都算是反派。但是深入去分析鸠摩智只是痴迷于武学，虽然他对徒有虚名的慕容复各种不屑，但是对慕容博却是各种尊敬甚至崇拜。国师的性格其实挺可爱的。慕容博一生奔波，皆为复国，为了复国他可以卧薪尝胆，可以诈死，可以拿自己的性命去跟萧峰父子交换。段延庆本是根正苗红的大理太子，只因有叛乱，导致了自己的悲惨遭遇，他一生所求都是拿回本应属于自己的皇位，到最后发现段誉竟然是自己的儿子，也就放弃了自己复国的想法。萧远山则是无端遭遇人生大变被激得一心只想报仇。

从佛家贪嗔痴来讲，这四人都有自己的贪嗔痴，最终放下后，就无欲无求，各得归所了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸笔下死的惨的都是奸诈之人

回答于 2019-09-11 08:43:50

我数了数，得善终的也不算太多。比较让人不开心的，就是丁春秋和裘千仞了，还有任我行也算结局还行？

但是你从《倚天屠龙记》里看，主角张无忌，身负血海深仇，五岁那年和整个中原武林都结下了梁子，后来的路更是步步惊心，但是他一直宽厚仁爱，未尝有报仇之意，不过坏人却没好下场。朱长龄跌落山崖，西瓜子丑态毕露，鲜于通被何太冲夫妇刺死，他俩也在闯少林后山时被三僧战死，圆真策划失败，自有少林派处置，没有人得到善终。

得到善终的是什么人，赵敏，她背叛父兄家国，周芷若算是个做了不少坏事的，为了峨眉派，但她失去了爱情，上帝视角来看命运很公平，早晚都有报。

前面有一位答友说到“放下屠刀，立地成佛”，这是有点儿道理的。但是你要晓得，只有那些武功高强，人脉强大，背景深厚，聪明机灵，七窍玲珑的人才有机会立地成佛的，这就是为什么他们得以善终。比方说宋青书，错一步就万劫不复了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

金老笔下的的绝顶反派高手，并不全是得以善终。如《神雕》中的金轮法王就最终死于襄阳大战，《连城》中的血刀老祖死于狄云之手。

之所以，有些会善终。是因为这些反派作恶的原因，危害程度，以及最后的处理结果都不尽相同。先拿慕容博来说，此人可以说是书最大的反派。为了一个虚幻缥缈的皇帝梦，就不惜挑起两国的争端，把无数人置于水火之中。并且自己也装死多年，不得骨肉团聚，过着多年逃亡生涯。他是书中萧峰与虚竹悲惨身世的元凶。对于他的恶，历朝历代的惩罚都是十恶不赦的大罪。也是整个人类阴谋家的代表。以金老的文化修养，对这些历史狂人不可谓不熟知。每逢此种人崛起，都是杀人盈野复盈城的人间惨剧。对此，慕容博就不能简单的一杀了之，而要从根源上去消除这种人的狂妄之心，金老给出的方案是以佛法，以人类宗教文明的高度来拯救这些人。

至于同样觊觎皇位的段延庆，他的恶之成长相对比较被动，危害程度也只是在一定范围之中，本身并不是十恶不赦之人。对他的处理只需使他明白，他虽然有所失但也最终有所得。生活并没有完全亏待他。等他明白了也就罢手了。

邪教之主丁春秋虽然没死，那是因为他培养的那一批邪人还在。这些人的恶是丁春秋以恶的方式培养起来的，是相当大的一批人。通过控制丁春秋间接控制这些人，使他们不至再危害武林。所以丁春秋只是暂时没死，不算善终。

《倚天》中的成昆没死，可他年事已高，双目又残，已不能为祸人间。之所以没杀，是因为因恨杀人无数的谢逊需要他来完成对自己的救赎。让人明白你不能因为你受到了伤害，就可以无视那些同样无辜人的生命。——仇恨总要有人来终止。

回答于 2019-09-11 08:43:50

金庸笔下有死得多惨烈的吗？都还好吧？跟坏不坏有啥关系？老爷子本来就很佛系～更何况，也没人过多关注配角的死法吧？又不是悬疑小说。。。

 2/2   首页 上一页 1 2