您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在世界范围内为什么说哪里有美国出现哪里就会动乱不安?
美国,外交政策,利益在世界范围内为什么说哪里有美国出现哪里就会动乱不安?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
在世界范围内为什么说哪里有美国出现哪里就会动乱不安?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
自美国独立以来,其宏观外交政策从不干涉主义(或称孤立主义),逐渐演化为二战前后的对外干预主义,直至冷战及冷战后的全球霸权主义。
这里主要谈一下冷战以来的美国全球霸权主义。
二战结束后,美国成为全球首屈一指的超级大国,其在政治、经济、军事、文化等绝大多数领域全方面领先世界各国,即使另一个超级大国苏联,也只是在个别领域能和美国分庭抗礼。
在这种情况下,美国有能力也有意愿按照自己的方式来改造世界,其外交政策也就从此前的倾向于物质利益和中短期低风险利益,全面导向价值观利益和中长期高风险利益。或者说,美国的外交政策从那时起就有了越来越多的理想主义色彩。
美国国务院宣称,美国外交的目标是要建立和维持一个更民主、更安全和更繁荣的世界,以实现美国的利益和国际社会共同利益。
美国众议院外交委员会称其政策目标包括:出口管制,包括核技术和设备的不扩散;促进与外国的商业交流和保护美国海外商贸;国际商品协定;国际教育;保护美国海外公民。
从这些冠冕堂皇的词藻中可以看出,美国把自己看成了是全人类的领袖,认为自己有责任领导世界,让全世界逐渐“美国化”。
美国推行价值观外交的主要手段就是搞二元对峙。这里的“对峙”和“对抗”还是有些微妙区别的。“对峙”是冷和平,美国可以基于一些可能发生但还未发生的事情,利用“对峙”双方的忧虑心理,两头捞好处,只要这种冷和平的微妙平衡不被打破,那些可能发生但还未发生的事情的发生概率就非常低。
具体来说,美国拉着一帮盟友,组成西方阵营,和非西方搞对峙,即便冷战已经结束多年,美国也没放弃这种模式,总要寻找一个“对手”,没有“对手”就创造“对手”。这样即可以在“对手”那里胡萝卜+大棒轮番上阵捞好处,又可以掉过头来从自己盟友身上卡油。美国的这一手段在盟友阵营内部和两大阵营之间运用的还是比较成功的,但其在对手阵营内部培植自身势力去搞“对峙”就不是那么得心应手了。
从冷战时期的东西德、南北越,一直到今天仍在持续的朝鲜半岛,再到已经乱成一锅粥的中东,美国在一个政治实体、民族实体、宗教实体或经济实体中,拉一个打一个的经历败多胜少,计划中的“对峙”很容易就恶化为“对抗”,冷和平很难维持下去。这也是我们经常感慨“美国插手什么地方,什么地方就乱”的直观感受来源。
事实上,造成这种局面并不是美国想看到的,这是美国外交政策失败的部分。当年陷入越战泥潭,如今又先后陷入伊拉克战争和叙利亚战争的泥潭,使得美国不但未能完全实现相应的战略目标,反而搭进去高昂的机会成本。
造成这一现象的根本原因就是美国曾经的成功让其觉得“唯我独尊”,弗朗西斯·福山的知名著作《历史的终结》就是“唯我独尊”的表现。美国从学界到政界都用一元线性眼光看待人类社会发展,认为美国先进,其他国家落后,这些落后的国家都要全方位向美国看起。这种观点指导下的决策和行动,直接导致了美国完全忽略不同国家、地区、民族、宗教……的特殊情况,搞“一刀切”,强硬推行“美国化”,到头来不但没有解决问题,反而增添了问题,美国自身也没有得到预期的利益。
如今,特朗普奉行美国优先理念,大有回到“孤立主义”或“不干涉主义”的势头,但美国此前几十年扩展全球霸权,已经深深融入了国际事务之中,此时外交政策突然大转弯,只顾自己不顾别人,给国际社会造成了不小的震荡,也使得这种“孤立主义”本身就变成了过河拆桥、损害国际社会利益的霸权主义。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |