您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何很多现代人宁愿相信野史也不愿意相信正史?
野史,正史,历史为何很多现代人宁愿相信野史也不愿意相信正史?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
宋朝,是一个文人的朝代。
宋代的野史笔记,有着自己不同的作者群体和史料来源,上至达官贵族,下至平民百姓,都可以成为野史笔记的作者。
所以其史料来源便是他们耳闻目睹、亲见亲历的社会各阶层的人物和事件。如果说正史是研究宋代政治史的重要史料,那么野史和笔记则是研究宋代社会史的重要史料。
而宋人的笔记涉猎较广,涉及有宫闱秘闻、人物轶事、诗词典故、金石刻画、文字书画、园林建筑、医理药方等内容。
想研究历史,正史是必须要读的;至于野史,不可不信,也不可全信。
有趣的是,在野史中,我们更能寻找到历史的蛛丝马迹,像宋太祖“烛影斧声”之谜、雍正帝的死因等,野史中都能找到相关的记载。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管正史、野史都是人写的,是人就会有自己的主观因素。有人不相信正史,相信野史,不和历史上有人写正史,有人写野史是同样的道理吗?里的有本书里写过一句话“你所看到的世界只是你想看到的那一面”。这就是就是我的回答
回答于 2019-09-11 08:43:50
人们为何相信野史的最主要原因是自司马迁后,史官的独立性得不到保证,历史大部分是按统治者的意愿和需要编写。特别是一些历史经考证后更增加对历史记载的准确性怀疑。
另外,野史一定程度上满足了大家的窥视欲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史是任人打扮的小姑娘,无论正史野史皆是如此!
信与不信,得凭心中那杆秤称量称量!
正史野史都有可取之处亦都有不足之处!
正史的不足之处是讳言,必须为当朝者掩盖些不愿为人知的真相。
野史的不足之处是夸语,有见风是雨之嫌。
但不得不说,野史中的确有可能有正史不敢记载的真相,这可能也是部分人愿意相信野史的原因!
呵呵,对于历史,不予置评。现今连眼见都未必为实,况乎历史?
回答于 2019-09-11 08:43:50
哪怕是现在,权力阶级也会控制一下,信息的传播和蔓延。对于不利于民生的,容易造成恐慌的,消息处理肯定要谨慎一点。放在古代的话,一切都是为了皇权。正史由皇权控制,野史由民间撰写。但不可排除的是部分野史也有刻意加上撰写者思想的。所以,不管正史还是野史,准确性,还要多方面考证。至于现在看野史的普通人,更多的,还是好奇心理吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
野史比较符合我的心理情绪……
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史由太史公编撰,不受任何人干涉,力主正义。赵盾桃園事,司马迁李陵议,足见太史的责任。野史乃民间流传,一些民间学子编造,出神入化,大有以假乱真的造脂。尤其雍正上位一事,达到了逼真无疑的境地。今天的年青人,对历史了解甚少,更宜受野史诱惑。像今天的古装戏,简直比野史都害怕。颠倒黑白,胡说八道,必将中国清淅的历史,引入一片混乱
回答于 2019-09-11 08:43:50
正史往往生涩难懂,枯燥乏味。野史则有趣的多了!
上一篇:牛嘴里流口水不吃草发冷,怎么了?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |