您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为黎明与成龙谁的演技更好?你是如何评价的?
成龙,文艺片,演技你认为黎明与成龙谁的演技更好?你是如何评价的?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这个问题很可笑,但是我还是要回答你,成龙就是电影人,奥斯卡终身成就奖!影响力很强大,全球范围内!国家有时候还请他做重大国际项目代言!08奥运会了解下!黎明是歌手出身,长得帅,唱歌很好!电影不是特别多!无间道演得还不错,其他作品一般!自导自演的欧洲战略烂到不行!所以不论唱歌自然是成龙更厉害!而且空前绝后的那种!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个没有可比性,大哥在动作搞笑里面带给一代人的快乐,黎明,综合发展的
回答于 2019-09-11 08:43:50
成龙大哥,两者没有可比性,一个演员出身,一个是歌手出身,两者在演技方面真的是没有什么可比的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人更喜欢成龙大哥一点吧,因为大家都知道成龙大哥是在用生命去拍作品,他的作品中许多的动作戏,并且他也从来不用替身演员,而是自己实打实的一个动作一个动作打出来的,不论是多么危险的动作,成龙大哥都坚持自己完成,这点确实令人敬佩!当然,这并不是说黎明演的不好,黎明的戏一般都很走心,而且黎明的颜值也很在线!总之,两位都是很不错的演员,给他们点赞,希望以后还有更多的好作品深入人心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
成龙大哥,两者没有可比性,一个演员出身,一个是歌手出身,两者在演技方面真的是没有什么可比的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得两个人各有自己的优点吧。毕竟两人的电影类型都是不同的。黎明的比较细腻,成龙的电影属于大开大合,比较有张力的。两者不能放在一起比较。我就非常喜欢黎明的甜蜜蜜。而成龙电影让人看了觉得非常有趣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来看见种无厘头类的问题不是太想回答,因为这样的问题逻辑实则有些恶炒的嫌疑。但是既然邀请了,我还得感谢您的高看一眼。
感谢邀请。
成龙的戏路多以喜剧表现为主,黎明则多以正剧的严谨形象表现为主。从二人的表演方式和风格来看,二人的表现力可谓不相伯仲。如果硬是要做一个比较,那么我坚持认为,成龙要略优于黎明。
为什么这么说呢?我是这样认为的。成龙的戏路多为喜剧,又称动作喜剧。而成龙的喜剧表现方法不是语言,而是喜剧里难度很高的肢体动作。现在社会的多媒体已经让肢体类喜剧多有曝光,同样的肢体语言已经多为人们熟知。因此,肢体类喜剧想再逗乐观众就非常难了。
而喜剧类和普通的表演的根本条件是,普通表演把想表达的意思展演出来就算合格,喜剧在表达完主创意思的同时,还要把观众逗乐才算合格。那么您认为,谁要更难一些。
有人也说,成龙并不算严格意义上的喜剧演员,应该被划列为动作演员。那么就从动作上来讲,观众注重你动作的同时,戏剧主线也会被观众注意。只是在侧重方面动作似乎占据的比例更大,而演技则往往被忽视。
一个演员的演技高低,其实就在于把要表述的故事平缓的展现给观众就可以了。那么既然平缓到了已经忽视的地步,我认为成龙作为演员就已经很好了。只是人们更加在意他动作上的表现而已,演技的最高境界就是别人看不出来他是在演,这才是最主要的。
另外至于演技的认可,奥斯卡终身成就奖即可说明一切。只有玩命精神演技却一般的演员国内有很多,由此可见,奥斯卡还是有分寸的。
也有人说成龙这些年拍了许多烂片,请注意,所谓烂片之烂包含多种。
第一,编剧烂,故事乱七八糟,恶俗剧情雷死人。
第二,导演烂,拍摄手法单一,主线叙事不明却,表现方式单一。
第三,场景烂,五毛特效满天飞,穿帮镜头一大堆。
第四,演员烂。表情僵硬,表现力苍白,台词打结等等。
第五,被烂。很多影片其实算是中规中矩,但是被水军带路党恶意诋毁为烂片。
综上所述,你认为成龙的“烂片”是归结于演技而导致的吗?
上一篇:帝豪18手豪、瑞纳17自动网联版、奇瑞18、艾5手动青春版、18瑞虎3x自精,哪款性价比高?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |