您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
从复旦教授陈果的演讲来看，你认为复旦大学哲学专业水平如何？为什么？
物质,意识,哲学从复旦教授陈果的演讲来看，你认为复旦大学哲学专业水平如何？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：3
喜欢听陈果老师的课。受益匪浅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人接受能力不同，我小学毕业的还是比较喜欢陈果，个人观点生活中很难分清对或者不对，每个理论在不同的时期都会有响应的对照，觉得好就听听，不好也不用去抨击，平和心态，尽量吸取她人的长处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
复旦大学哲学系因有了陈果老师而显得蓬荜生辉。陈果老师把晦涩难懂的哲学思想用最深入浅出的方式表达，用更通俗的语言说出来，让这些哲学思想能为现代人答疑解惑，解除我们的困惑，我觉得这是一种创新，是让哲学从神坛上走下来为更多大众所用的一种创新。
回答于 2019-09-11 08:43:50
好像都挺明白的。自知水平不够不做评论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于这个问题，笔者有如下几种看法。
一、教授个人的水平并不能衡量一所学校或者一个专业的水平
曾任清华大学校长一职的梅贻琦说过:“所谓大学者，非大楼之谓也，大师之谓也”，可见一所学校或者某个专业要想办的好，必须要有博学多才的老师才行。但梅校长这句话更深远的含义为:一所优秀的大学，必须要有许许多多优秀的教授。换言之，如一个专业的水平如何，并不能单看这个专业中某位教授水平的高低，而是要综合考虑整个专业中所有教授的水平。复旦大学教授陈果虽然演讲颇受欢迎，但她并不能代表整个复旦大学哲学系的水平，还远未到那种可以凭借一己之力撑起一个专业招牌的程度。这正如木桶效应，一个木桶能盛多少水，并不由最长的那根木板所决定，而是由最短的那根木板所决定。况且一个学校的哲学专业水平高低，并不是某个教授动动嘴皮子就能显现出来。
二、陈果的哲学水平有待商榷
曾几何时，被誉为“学术超女”的于丹何等风光，但如今为何如此地落魄呢？于丹当时凭借着对于国学经典《论语》的独特见解，登上了央视的“百家讲坛”，备受人们的追捧，各种荣誉接踵而来。可谁又能料到，于丹从“天之骄女”到被北大学生赶下讲台，这其中不过区区数年时间。老梁曾评价于丹:“于丹所谓的独到的见解，不够都是正确的废话”。同理，陈果的演讲貌似精彩，实则都是浅薄的心灵鸡汤，毫无营养可言。
三、真正的哲学不是动动嘴皮就能说清的，而要用心体验
哲学绝不是玄学，所以没必要将其讲得高深莫测，让人无所适从。陈果的哲学课用许多道理堆砌观点，让听者不知所言。哲学不是凭借着动动嘴皮夸夸其谈，就能够让人顿悟。相反，哲学要用心体验。
回答于 2019-09-11 08:43:50
四十岁了找不到老公是有原因的
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要能上了评论就不简单，我认为很好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
物质新论
茫茫宇宙星河灿烂，大千世界万象纷纭。世界的本源究竟是什么，这是无数的哲人先贤苦苦思索的问题！
到底是先有物质再有意识还是先有意识后有物质，这是一个大问题，同时也是唯物主义与唯心主义的分水岭。
马克思的辩证唯物主义是指导我们思想的理论基础。
它认为：世界是物质的，物质决定意识，意识对物质有能动作用。
世界是物质的。但什么是物质呢？
中国的古代先贤认为，物质就是金木水火土，相生相克；
西方的科学巨子则认为物质就是氢氦锂鈚硼，金银铜铁锡等一百〇八种元素。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |