您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

村里一次性要十四年的承包费，这种行为合理吗？你怎么看？

承包费,土地承包,承包方村里一次性要十四年的承包费，这种行为合理吗？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 村里十四年不要承包费了，现如今又要了，而且一要就要十四年的，合理吗

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好！

村里一次性要十四年的承包费，这种行为合理吗？你怎么看？

国家在2001年的时候，实行了农业税改革，取消了乡镇统筹的方式，将农业税改为农业附加税，也就是说，农民种植生产是以户为单位的家庭组织取得的土地承包权，是不用缴纳所谓的承包费！所以你前面的十四年不用缴费。但是现在开始缴费，而且一下要缴纳十四年的费用，你要看看当地的政策是否有了调整，一般对于土地承包费用，县里都是有相关规定的，即使一次性收费，期限也不会超过村委干部的任期，所以你可以咨询下周边村是否有同样的做法！



但是，如果你不是以家庭单位取得的土地承包权，是要按照承包合同，缴纳承土地承包费的，是否一次性缴纳，或者缴纳的期限，都应该按照土地承包合同严格执行，为了维护自己的合法权益，一定要签订土地承保合同，我们这里就有一户村民，因为没有签订土地承包合同，还被人中途涨价，自己的合法权益没有获得保障！



对于一次性收取十四年的土地承包费是否合计，要看这个规定是否是当地政府对土地承包权制定的收费标准，如果是它就是合理的，毕竟整个地区都是按照这个标准执行，如果不是，只是个人为某私利而收取的费用，那肯定就是不合理的，为了维护自身的合法权益，要坚决抵制这种行为！



希望我的回答能够帮助到你，想了解更多三农资讯分享，可以关注下我，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于承包费的收取市县镇应该有相应的规定，一般不应超过本届村委会的任期。各地具体要求不一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何事物的合理性都要经过辩证法辩证其关系的合理性，以及利用法律法规解释其合理性。意思就是，法律法情上证明这种行为是合理的，则为合理。下面我理性地分析其中的原理。

村里十四年不要承包费了，现如今又要了，而且一要就要十四年的，合理吗？

首先需要证明该承包十四年的承包费是不用交的，而且这份证明是符合法律法规的。

1、众所周知，2002年全国人大会议表决通过了《农村土地承包法》，并在2003年1月实施，其中明确国家依法保护农村土地承包关系稳定并长久不变。这部法律提供了承包土地初始签订的合同为不需交费的，则在承包期内都不需要交费。

2、这个承包事件中的发包、发包方、承包方都不存在违规行为，且土地承包过程符合承包的原则和程序。

如（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
（四）公开组织实施承包方案；
（五）签订承包合同。

假如该承包事件完全按照《农村土地承包法》中的第18条与第19条规定执行，则该承包事件是属于法律保护范围内，完全可以根据法律进行裁定其合理性。

3、所签订的承包合同内容应当包含并不限于发包方、承包方信息、承包地信息、承包期限日期、承包方式、权利义务等内容，当然其中应当明确承包费用的缴纳等信息。该信息决定承包方需要缴纳承包费与否。

其次既然合法合同证明了承包费是不需要缴纳，此时发包方私自变更合同内容，收缴承包方的承包费，则是违法行为，必属不合理。

1、《农村土地承包法》中第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。




此处可以看出承包方不需缴纳承包费，由承包方与发包方协商议定并列入承包合同内的关于承包费用的条例则由合同法法律规定执行。

2、第二十五、六、七条规定了发包方不得任意调整承包方的承包权利及承包内容，其中应当包含承包费用等。此处承包费用由不需要缴纳变更为缴纳十四年的费用，则是违法行为。

3、若承包方不存在变更土地使用等违规行为导致发包方调整承包费用，则说明不合理，明显的发包方违法。相反，则需要协商议定，或申报仲裁或由当地法院判定。

最后，《农村土地承包法》已经明文规定了土地承包的相关条例，我们都可以从中找到法律依据，合理与否自由法律条文裁定。让法治成为一种信仰！

国家重视“三农”问题，重视农村发展、农民增收，多次将“三农”问题列为一号文件内容，就已经说明保护农民农村发展拥有法律根据，三农发展有法律保驾护航。

同时国家对农村土地所有权、承包权、经营权三权分置，土地经营入股、维护进城务工和落户农民的土地承包权益作了规定。

日益完善的法律法制建设，给了我们更好的发展机会，同时也给了我们更大的自主发展权利，但我们也应当承担相应的义务。

最后，该事件合理与否，由法律法规说了算，而不是靠当事人的一面之词或者我们的网论。因为我们的国家是一个有法可依、依法治国的法治国家！

你觉得呢？欢迎下方发表你的看法。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页