您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
抽烟一定会的肺癌吗？还有什么原因引起肺癌？
肺癌,吸烟者,二手抽烟一定会的肺癌吗？还有什么原因引起肺癌？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
三，人吸烟一定有损健康，然后还浪费钱财，为什么要指出“吸烟无关肺癌”，似乎是鼓励大家吸烟？
问题正如题主所言，除了吸烟，肺癌是有其他原因的！
当我们一门心思认定肺癌来自吸烟，而事实上另有原因，我们的防控不就是无的放矢，搞错对象吗？
四，这个与肺癌相伴而生，更加密切的伤害因素，是心理失衡下的负面情绪困扰。
与吸烟者只有不到0.1％罹患肺癌相比，一个陷入长期严重心理失衡者，会100％罹患肺癌或其他癌症。
这就是肺癌最真实的发病原因。
一个长期吸烟者，我们真的不必担心他的癌变。倒是一个已经陷入心理困境者，我们必须高度重视他的健康恶化。——再没有什么因素会这么准确地导致癌变。包括曾经认定的石棉纤维导致肺癌，也已经因为良好的劳动保护而不再是威胁。
回答如上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
针对部分评论和疑问进行更新1.部分数据控求肺癌发病情况的具体数据问题肺癌各地统计的可能有所差异，提供一个上海市疾病预防控制中心的数据，2002-2004年上海全市新诊断肺癌23196例，总发病率57.85/10万 （约合为万分之6），新发病例男性占71.02%，肺癌是上海市男性发病率第1、女性第2的恶性肿瘤。
引自《上海市肺癌的流行现状和时间趋势》，“诊断学理论与实践”2006年第五卷第2期。根据《内科学》8年制版，吸烟是引起肺癌的最重要原因，90%的肺癌是由于主动吸烟和被动吸烟（二手烟）所致，吸烟者肺癌死亡率比非吸烟者高4-10倍。看起来和我杜撰的万分之3差距也并非很大。
2.为什么要戒烟？
截图来自“中国呼吸与危重监护杂志”2009年5月《吸烟与肺癌关系的meta分析》简单翻译一下：论危害程度，吸20年和吸2年不一样，每天2包和每天2支不一样，深吸和浅吸不一样.....
3.再次解释“可能性”举例：如果彩票开出奖金一百万的可能性为千万分之一，中奖以后该获得多少奖金？ 相信都知道该获得一百万。再举例：医生说某病治疗后获得缓解的可能性为70%，不是说治疗了以后病缓解了70%，而是说一般情况下每新治疗100个这样的病，大约有70个左右的病人能缓解，还有大约30个人达不到这个效果。
至于谁是这倒霉的30个人之一，没有开始治疗之前可能并不知道。换到肺癌这来，就按上海地区的肺癌的发生率（约万分之6）来，一个人要么得肺癌，要么没肺癌，不会去得万分之6的肺癌。就算是吸烟者风险度高4-10倍，患肺癌的风险也低于5%，但是，一旦确诊患上了肺癌，那就是肺癌了，发病率和他就没关系了，他就从概率的分母变成了分子。
4.拒绝回答肺癌和呼吸系统疾病具体病例的医疗咨询。本人并非呼吸科专家，对肺癌、支扩等的认识并不会比你所知的任何一个呼吸科医生更深刻，具体情况请询问病人的主管医师。
以下是原始答案：
这一类的困惑经常出现，尤其是在小辈劝说长辈戒烟的时候，我就在劝说岳父的时候碰到过，他的论据就是邓爷爷、毛爷爷都抽烟，活的也挺长时间的。更要命的是，和文化程度不高或者对统计学没概念的人解释这个结论非常费劲，你没办法从概率和统计教起，他们也没有兴趣在酒桌上听大道理，所以我已经放弃了和烟鬼酒鬼理论这些。因为当你真的弄懂了，你也放弃了和他去争。正式作答如下：
医学上经常说“吸烟者患肺癌的风险是不吸烟者的X倍”，具体是多少我暂时懒得查资料了，比如说是3倍吧，这是怎么得来的呢？因为任何人都有可能得肺癌，我们把某个省或数据总结一下，比方说统计结果是不吸烟的人患肺癌的频率是3万分之1，而吸烟者患肺癌的频率1万分之1，医生就说吸烟相对不吸烟，患肺癌的风险是3倍。现在你应该明白了，其实，患肺癌本身就是小概率事件，如果本来就可能性不大的风险，升高3倍，还是很小。这就是你秀才遇到兵的尴尬，因为这种现象造成了很多反对者的事实论据：“我们村谁谁抽烟，活了90岁，谁谁不抽烟，50几岁就死了”。
那为什么还要宣传戒烟呢？这就是个体和群体的问题了。虽然风险是万分之一，但发生频率是几个亿，那么有没有这个风险，其发生总量会差别很大。比如一个省或者一个国家，如果都吸烟，肺癌人数可能有30万人，而如果都不吸烟，肺癌人数可能降低到10万，这就减少了20万的肺癌患者，对群体而言就是非常大的利益了。而已经确定吸烟有关系的病可远不止肺癌一种，冠心病、高血压、慢性支气管炎甚至COPD等等，加上这些病，如果大家都不吸烟，可能为一个像我们这样人口的国家减少上百万的病人。
想想随着人口老龄化，各种慢性病和癌症患者将是我国医疗行业最大的目标人群，每年为此的花费可谓巨款，随着治疗技术的日新月异，人们对疗效的期待也越来越高，不再满足于“人到七十古来稀”的古状（事实上中国绝大部分地区的人口平均寿命都超过70岁，70岁一点都不稀罕了，不信去殡仪馆点点，70岁以上死的是不是占多数？），很少有家庭真的在有治疗技术的情况下放弃治疗，这些疾病将拖垮很多家庭，对国家财政也造成巨大压力。如果少了这些病患，可以多出上百万个幸福家庭，国家也可以把这些看病钱放在基础设施建设上，于国于民都是有利。如果这么看，你还觉得吸烟是个小事么？
总结如下：1.吸烟和肺癌并非简单的因果关系，不吸烟的人也有得肺癌的，吸烟增加了肺癌和其他疾病的风险，对于个人而言，其风险可能就是从几万分之一增加到万分之一或几千分之一；2.尽管增加的风险可能并非太高，但如果数亿人都吸烟或者都不吸烟，其各种疾病的发生人数的差别将非常巨大。
当然，我的岳父不可能听这么多，鉴于各种病和吸烟的关系都可能是小概率事件，吸烟得癌的机率还不一定比开车发生交通事故的风险大，我现在对他的结论是：肺癌是命，如果阎王要你去，你吃御膳也得去；要是阎王不要你，你吃农药也救得活。
以上就是针对这个问题的解答，如果你有更多肿瘤相关问题需要咨询的话，可以通过后台私信联系到我，这边会为你提供我最大能力的帮助。你的留言、点赞、关注，是对我最大的认可和支持!谢谢!
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |