您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说被汉民族打败的游牧民族，西迁后都可以再次强大起来，中亚的两河流域究竟有什么魔力？
中亚,突厥,匈奴有人说被汉民族打败的游牧民族，西迁后都可以再次强大起来，中亚的两河流域究竟有什么魔力？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 匈奴西迁不可考证，突厥西迁建立了帝国，契丹西迁建立了西辽？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
两河流域指的是西亚的底格里斯河和幼发拉底河流域，中亚倒是有个七河流域，包括巴尔喀什湖以南，中亚河中以东，以伊塞克湖和楚河为中心的核心地区，阿富汗的阿姆河和锡尔河流域也同样是很多西迁民族的落脚之地。
像大月氏，被匈奴人打得西迁，在中亚和印度河流域建立了贵霜帝国，契丹人被女真人打得西迁，在中亚又建立了威盛一时的西辽，而一些游牧民族，在中亚的辗转后，继续向西前往西亚和东欧往往也能建立辉煌的功绩，如柔然人西迁在东欧建立了强大的阿瓦尔汗国，突厥人西迁在西亚建立了强大的塞尔柱帝国。
中亚地区之所以有此魔力，是因为其符合游牧民族的生存发展，这种特质直到今天都在体现。
中亚地区相对地广人稀，有着资源良好的天然草场，但相对却没有利于大面积种植农业发展的优势条件，因此东亚和南亚的农业文明帝国就很难在此地建立稳固的统治。
除了地利的因素外，中亚地区同时也有人和的因素。
因为游牧民族之间形成短暂的凝聚力很简单，只需强大的军事力量往往就能将诸多民族统领在一起，所以往往能够形成强大的部落集群，比如匈人集团还有匈奴人集团，其实都是这种模式。
而西迁的游牧民族在和东亚强大农业文明帝国作战的过程中，其武器锻造水准，作战技术和政治经济管理手段往往都要超过亚欧大草原西部的同辈，因此我们经常可以发现，西迁到欧洲的游牧民族总能给西方世界带来武器技术的革新和发展。
他们虽然不能在蒙古草原上立足，但一旦到了中亚和东欧，往往就能迅速成为显赫一时的霸主。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题有点奇怪。
应该主要是说匈奴吧？西汉先是大破北匈奴，在东汉时期被灭，余人被迫西迁，有说法是西迁至欧洲，就是后来赫赫有名的阿提拉之先人，跟两河流域好像没有关系。
东、西突厥被唐灭后，几年后复国，但又被唐和回鹘联手灭了，至此退出历史舞台，跟两河流域更是没有关系。
契丹在907年建国，后改为“辽”，1125年被金国所灭，余人西迁到中亚楚河流域建立西辽，后被蒙古所灭，基本上跟两河区域关系不大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，存在就是真理，为生存而战就是真理，兔子不拉屎的苦寒之地谁也不想去，人类生存坚难，中国地理位置，其地缘地形地貌，决定了中国注定多灾多难，是不可避免的，人往高处走，水往低处流，其少数游牧民族以打猎捕鱼为生，生存也非常艰难，从秦始皇开始修筑长城在当时也是最好最有效的方式方法，中亚两河流域也没有什么魔力，主要是人的精神力量，穆罕默德的传教在麦加开始宣传，传播，伊斯兰教，新的宗教信仰，唤醒了人的灵魂，唤发了阿拉伯人的民族精神，为阿拉伯帝国的兴起，起到了决定性作用，突厥人最早在阿尔泰一带游牧，公元552年在蒙古高原建立突厥国，公元638年.659年东西两突厥先后统一于唐朝，也没有什么突厥，契丹西迁受到什么影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
说实话，我不明白题主的意思。
西迁的少数民族和两河流域有什么必然的联系么？
匈奴西迁，去往中亚以后的故事，其史已不可考，有人提出匈牙利人是匈奴人后裔。
大致上和罗马帝国的灭亡以及一系列的民族西迁有直接关联，但是无史可考。毕竟大家都是混个饱饭就不错了，哪里有心情写史。在他们自己看来，荷马史诗这样的神话就是历史了。
至于突厥人，就真的生猛了。西迁之后，一下子就把中亚到西亚乃至东欧这池水搅混了。
其西迁后与当地人融合发展，留下了一系列的突厥语民族。
其后裔的一部分塞尔柱人，信奉伊斯兰教，灭亡了东罗马帝国，建立奥斯曼帝国横跨欧亚非。
所以土国的KMR创造性的说，土耳其人是匈奴人的后裔，中国历史上的长城是为了阻挡他们的进攻。
言归正传，说被中国人打成sz的游牧民族，为什么西迁后就这么厉害。
因为，中国历史上中原王朝和游牧民族斗争了超过两千年，这两千年中，能够彻底大败游牧民族的时期，基本上都是帝王雄才大略，国力军力在历史最高峰。
所以，西迁的少数民族并不弱，只是此时中央帝国太强大了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中亚，还两河流域？是西亚。没什么魔力，当时的东亚比西亚更先进，突厥人在东亚生活不下去了，只好去欺负比自己更弱小的。
上一篇：干锅菜是哪里的美食？有哪些做法？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |