您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

什么叫科学与自然科学？

科学,自然科学,人类什么叫科学与自然科学？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学是对自然法则的认知。

对人类社会以外的自然法则的所有认知都是自然科学。

有关自然法则对人类社会的主导制约的认知是社会科学。

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学与自然科学，有两种不同的说法，我认为科学是I十|二2，自然科学是|十|二i，为什么呢?因为科学是人为的，自然科学是自然产生的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于科学，很多人有自己的说法，莫衷一是。一种比较有代表性的观点认为，科学就是对知识分科而学，科学就是理论化、系统化的知识。这种说法只强调了科学的系统性，以为系统性就是科学本质属性，很容易把不是科学的知识也混淆到科学里来。

还有一种观点，对科学的特征进行了还算正确的归纳，包括了科学=逻辑+实证，科学理论的可证伪性、适用范围、迭代更替等。但是这种观点并没有说清楚，科学必须具有上述特征的根本原因是什么，可以说始终没有触及科学的本质属性。

那么科学的本质属性是什么？是可靠性。科学产生于人们对宗教和民间的胡说八道再也不要听从的背景。科学是一整套保证知识可靠性的方法体系。科学方法基于事实和逻辑，其包括定量化、可重复、可证伪，以及科学共同体检验等。我们知道的随机双盲实验，就是为了排除可能影响实验结果的任何人为因素，保证实验结果的可靠性。

顺便谈一下数学。与一些人以为的相反，其实数学并不属于科学。数学是各个自然科学学科都会用到的形式化的逻辑方法，它是形而上的、不包含实验的、于科学而言不完整的。数学上成立的东西并不意味着现实就存在，数学对象的世界要远远大于现实世界。

回答于 2019-09-11 08:43:50

恩格斯说，凡是不是历史科学的科学都是自然科学。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人类基于自身的存在以及存在的可能形成了一系列的关系范畴以及相应的认知范畴。这些范畴领域无外乎人与自然，人本自身以及人与人关系几个方面。

而人类关于这样几个范畴的观念性、系统性理解及其成果构成了人类的整个思想架构。

然而，这样一个思想架构的形成却因为手段、方法、取向的不同而形成了不同的结构体系，这也就是所谓的“分类”。

例如，哲学具有拟人认知手段和方法基调上的普遍性，无论是思辨的形而上学、还是更强调“格物”的自然科学抑或更体现人性的信仰和心理感知，都属于哲学所涵盖的范畴。

其中（“其中”的含义就在于以下讨论的每一方面包括科学都不过是哲学的一个部分），科学”强调经验、分析和实证，强调以逻辑的方法去演绎和把握认知对象的“内在”规律（“内在”加引号是要强调这种“内在”不过依然是局限的、拟人的），并企图以此去达到并实现揭示存在内在和本质的目的。

基于这样一种方法和取向，人类建构起一整个“科学思想体系”，以科学的方法形成的哲学思想体系、关于自然的自然科学思想体系，关于人与人关系的人际关系、群体关系、社会关系、政治关系等等的科学思想体系，甚而在人的自我认知范畴的心理、信仰、宗教、艺术等领域都因此而形成一系列以科学的手段和方法的产物和结晶。

而自然科学不过是以科学（的手段和方法）去认知和了解对象自然（人与自然关系的范畴）的一个“科学的特定领域”。

既然，科学的意味不过是手段和方法的“与众不同”，那么问题就来了，科学是否是唯一的、本质的？在寻求达成揭示和理解认知对象（包括自身）的目的这个过程中，以科学的方法和手段去看待、理解、认知就足以实现人类的追求？而其他方法手段就是无意义的甚而非法的？！

其实，这在科学共同体的内部也是一个争论不休的问题。而事实上，几乎每一个各类型的科学以及自然科学大家都有着非科学的信仰甚而是宗教信仰，更遑论科学也无法真正有效把握和理解的人性和人的内在的非逻辑的范畴和领域。

人类是复杂的生物，人性更绝非以单一的手段就足以把握和揭示的，而即便在关于自然认知这样一个科学的手段和方法成就斐然的领域，科学（手段和方法）也绝非是绝对而且排它的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可不断证伪的 理论/假说/猜想 是自然科学。而，可反复证实的知识是其它科学。非科学则是，既不能证实，也不能证伪的知识。

 2/3   首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页