您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

a拿凶器对b正在行凶，c拿武器干翻或干死了a，c是见义勇为还是故意杀人？

见义勇为,正当防卫,死了a拿凶器对b正在行凶，c拿武器干翻或干死了a，c是见义勇为还是故意杀人？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 求答案:如果a拿刀架在b的脖子上进行威胁或者行凶，这时候c从另外一侧拿着棍棒或工具把a给干翻了或者意外干死了，请问:c是见义勇为呢还是故意杀人呢？还是其他什么罪？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你没有执法权，别人干什么你只有报警的权利，你去执法就错了，打死了你就构成故意杀人罪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

故意杀人，按照现有的法律规定必须是故意杀人！要是你从行凶者手中夺来的武器在发生争夺中致死，可定性为过失杀人！说的在简单点，你要是有人有关系舍得花钱，就算你故意杀人又何妨

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定是见义勇为，因为a已经对b构成生命危险，已经是严重的暴力犯罪了，c出手把a打死是正当防卫，当然这都只是理论上。

如果你一棍子没打死，对方跑了或者跪地求饶了，你继续把对方打死，那多半是防卫过当或者故意伤人了，除非一棍子就打死了，或者打了一棍子后对方还要继续行凶，打死才算正当防卫。

还有另一个情况，如果你打歹徒，导致被劫持的人死亡。就算你是正当防卫也要承担责任，应该只是赔钱了，不需要坐牢。当然如果对方劫持人质，叫你别过去，你非得过去，导致人质被杀，那你真可能要坐牢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先打110，把事情经过描述清楚，采访事件双方后在，咨询专业律师，都得到肯定的答复后，再干，还要看准部位，控制好力度，精准打击。同时提上所有步骤应该在三秒内完成，否则你要后悔四年以上。

回答于 2019-09-11 08:43:50

必定是故意杀人！因为当时你无法判断a是不是只是在自卫反击，a甚至有可能和c一样是在见义勇为！c在不能判断清楚情况下就动手杀人，无论如何必须死刑！即使a真的是在行凶！

回答于 2019-09-11 08:43:50

屁股决定脑袋。答案会不一样。后面不敢写了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

纯属正当防卫，见义勇为。但法官判你个故意杀人罪也没力法，他会说任何公民没有剥夺他人生命的权利。所以社会无正气就在这，谁愿惹事生非，引火烧身。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有俩个观点:1当B生命受到威胁时c属于正当防卫

2如果C主观意识想要弄死a,那就属于故意杀人罪

所以说犯事后第一次录口供很重要

回答于 2019-09-11 08:43:50

老百姓认为是见义勇为。法官认为是防卫过当。肯定的

 1/2    1 2 下一页 尾页