您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《子寿终录》是不是在马王堆考古发现？发现这部作品的意义在哪里？

孔子,马王堆,遗言《子寿终录》是不是在马王堆考古发现？发现这部作品的意义在哪里？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

《子寿终录》是不是在马王堆考古发现？发现这部作品的意义在哪里？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀请。《子寿终录》是马王堆考古发掘而得，竹简168片。主要内容记载了孔子临终遣言，揭示对西周至春秋社会的厌恶、不满等；语言尖刻、接近白话、用词粗糙等；显然不是出自孔子之口，而是反孔之人伪造而已！那么，对这一作品的发现，它的意义何在？①历史意义一一孔子是思想家、教育家、儒家文化创始人，思想核心是″仁″，强调″尊、卑、长、幼″，″贵、贱、亲、疏″的等差爱！政治保守，主张恢复西周″礼乐″制度！58岁前不见重用，周游列国返鲁致教著述，主张″有教无类″。秦汉以来诸子百家对孔子褒贬不一，该作品出土证明了当时社会的政治主张，是针锋相对的！反孔之人、反保守势力、反封建统制等大有人在！②现实意义一一作为学朮研究，可重新审视″先秦以来的儒家文化典籍，进一步证实2500多年前的政治观点、封建社会、意识形态等领域的基本状况，让中华文化的历史形象，更健康更真实！使中华文化遍及世界！(个人创作)









回答于 2019-09-11 08:43:50

如果一件假的事情传播久了，很多人往往就误以为是真的了！不过，假的就是假的，无论你怎么编造和包装，它终归还是假的，永远也成不了真的东西！

这个所谓的孔子遗言《子寿终录》，其实就是今天一些无聊的人，他们利用网络而搞出来的一个弥天大谎！

孔子“遗言”在网上刚开始流传的时候，他们说是从“牛王堆”出土的，后来，他们发现找遍整个中国也找不到一个叫“牛王堆”的古墓，于是便不好意思地改成了“马王堆”。
我们根据“马王堆”出土文物可以发现：一号墓出土的312枚竹简，上面记载了2063个字；二号墓非常简单，仅仅出土墓主印章三枚；三号墓还算不错，出土了610支简牍，都是些医术方面或记载随葬品名称和数量的遣策。纵使翻它古墓万千遍，也是“孔子遗言”终不见！在“马王堆”所有出土的竹简中，也从来没听说过什么所谓的“孔子遗言”——《子寿终录》；更不见权威官方考古的发现。

回答于 2019-09-11 08:43:50

孔子死时并不伟大，不可能像帝王那样卧榻前跪拜一片，孔子死时应该很穷、很凄惨。他的伟大是死后才有的，直到元代终成万世师表。孔子的封建思想已是深入骨髓，病入膏肓，不可能临死突然来个180度的大转弯，这是笔者不能相信“孔子遗言”真实的根本理由。

从原文所谓的《子寿终录》看，与《论语》之古汉语相差甚远，且主谓语不是先秦语序，其中骈俪文句式乃魏晋之后文体艺术，孔子弥留之际怎么可能遗言对仗工整，伪造者将后世写作笔法和艺术用于前世，把时间序列颠倒了。孔子私人办学开历史先河，那个时间怎么可能有“旷古书生”“学在官府”这些词语？“书生”一词始于汉代，官家办学历史更晚。明显是后人杜撰之先秦文字，读来似今日白话仿古，并非古文。文中后部多是开阖阴阳之术，孔子临死思想再有顿悟，也不可能滑入他终生反对的对立面去。由这些内容，可知伪造者一是反对孔孟之道；二是对历史持一概否定态度，貌似十分革命；三是兜售鬼谷阴谋文化，倡导鬼谷之术。

回答于 2019-09-11 08:43:50

马王堆考古挖掘在上世纪70年代就已经结束了，后期的研究活动从来没有出现过关于子寿终录的相关消息。网上出现这种消息的时候已经是2010年左右了。

首先马王堆是汉墓，实际为西汉初年长沙国丞相利苍的家族墓，经历秦朝暴政和连年战乱，诸子百家学说受到严重的摧残，靠一些知识分子的记忆复写才得以恢复大概，但已变得残缺不全，真伪难辨。此时统治阶层都是奉行道家黄老学说，主张无为而治，而儒学是在后面汉武帝时期董仲舒出现下才迎来重视，所以在这种背景下出土春秋时期关于孔子临终遗言的竹简可能性几乎为零。

再来分析子寿终录里面的言论，风格与春秋时期大不相同。不仅出现了春秋时期没有的词，还采用骈俪文，这种风格是魏晋南北朝流行起来的，熟悉研究古文的人稍加分析便可以得出结论。最让人感到不可思议的是孔子一生都在以复兴周礼为己任，游历各国也是想受到诸侯重用，实施自己的治国理想，但是里面有一句“武王人皆誉之，纣王人皆谤之。实无异也！”实际上否定了统治阶层最高者，否定了周朝统治，这与孔子一生的政治抱负完全相反，很难让人相信这边文章的真实性。

最后假设按照这篇子寿终录的记载，孔子说完这段话后就死了。那么这段话有多长，800多字还条理层次分明，弥留之际了还能说出那么多话那孔子老人家真乃神人了。

所以，我认为子寿终录完全是伪造。伪造的人有点古文功底但不高，不了解历史和人物，否则便不会混淆文体，胡编乱造。我猜想他是对现实不满又难以畅快说出自己想法才将此扣到孔子他老人家头上。