您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
明朝,汉人,朝代明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
和宋朝一样，明朝也是被汉人自己灭掉的国家。努尔哈赤的老爸和爷爷去帮助明朝劝降叛军，结果被明朝军队杀死了；多尔衮打下北京，想着也是抢够了就回东北，结果明朝投降的士大夫不干了，直接带着清兵南下，借口是平叛；山东人孙之獬，当过明朝尚书，请求多尔衮“留头不留发，留发不留头”；最后，吴三桂还跑到缅甸，把明朝最后一个反抗的皇室给勒死了。好像下令屠杀嘉定的就是明朝降将，忘了叫啥了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
驱逐鞑虏，恢复中华，这就是明朝贡献，一个国家的未来取决于文明的等级，若无明朝，中国只有元清，那华夏文明必将消亡，取而代之的是落后草原奴隶制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝这个朝代很有意思，因为这个朝代出现了一大批硬汉，上至皇帝下至普通百姓，如我们熟知的崇祯皇帝，官员中的史可法，海瑞等都是一群不怕牺牲的主。明朝结束了元朝的统治，使民族纷争局面得到了控制，是一个大一统国家，它的一些措施被后世所借鉴，所以对于明朝我们应该持肯定态度。
明朝是最后一个封建中原汉族政权，虽然在这一时期同比西方来看，中国渐渐落后了，但是有它自身的一些因素，明朝的灭亡是自然条件和社会因素共同作用的，所以问明朝存在的意义大不大根本毫无意，你可以根据你自身的认知觉得它存在意义很大，也可以认为它存在意义很小，但是存在即合理！
回答于 2019-09-11 08:43:50
要说意义，最后一个汉人王朝吧
结束元的暴政，也算恢复了华夏文明意义上的传承
每个朝代都有自己的意义
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝（1368年～1644年），灭元而兴，亡于满清。先来看看古人对明朝的评价，康熙推崇明太祖朱元璋“治隆唐宋”，清修《明史》称明成祖朱棣“远迈汉唐”。
又有评价：无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。作为一个汉人的朝代，明帝王对于敌对势力，确实坚守了气节，没有签订丧权辱国的条约，没有向一切外敌屈服，即如崇祯，宁愿自缢而不投降，这一点必须承认。
伟人评明朝：《明史》我看了最生气，除了朱元璋、朱棣两个不识字的皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗稍好，其余的都不好，尽做坏事。这也和康熙对历朝明皇评价一致。
*明朝共十六位皇帝，优等的两位，一般的两位，还有十二位被评为不及格。作为国家的领导者，干的好不好，直接影响到国家能否强大。
*明虽无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁贡。但明的“阉乱”也是其他朝所望尘莫及的。设司礼监由最初的秘书辅助机构，中后期成了皇帝的代言人，这与明皇怠政有直接关系。明大太监专权屡屡发生，王振、刘瑾、冯保、魏忠贤最为出名。
*虽然明朝皇帝有气节，但是自明中期起，外患从未断绝过，英宗时被蒙古分支瓦剌所擒，放回来后继位的代宗又不肯让位，后又被英宗趁其生病复辟。由于海禁，断绝多年倭乱又起，随后又有东北女真的后金崛起。这说明什么？以明朝之威慑，并未如汉唐时外敌远遁的盛况。换个说法，明的军事战略偏于防御性的保守。从明疆域图可以看出，汉唐时拥有的广大西域，并未在明的版图中。
*但是明朝对于恢复汉家江山，提高汉民的生存环境还是有大功的？我们熟知的蒙元，对于占大多数的汉民统治是鄙视而残暴的，搞血统论，蒙古人最高贵，色目人次之，北方汉人第三等，南方汉人第四等，既然把人都分了等级，处于最底层的日子过的是相当凄惨的。而明的建立，使汉民重拾做人的尊严。
*但对于明，除了洪武永乐两朝，以及弘治、隆庆、万历出现的一些小反弹。大体上感觉远未达到汉唐时雄姿英发傲视八方的盛况，有些“窝囊”有些“肉”。最后搞得一团混乱，被小小满清给掀翻了船。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：为什么《钢铁侠3》中托尼不穿战斗型战甲与基利安决斗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |