您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统武术如果加入大量的实战以及科学的锻炼，是否会更强？
传统武术,实战,武术传统武术如果加入大量的实战以及科学的锻炼，是否会更强？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统武术加上实战和科学的训练的方法这是传统武术未来发展和生存的方式，这是必须要提倡和发扬的，传统武术的生命力在于它的强有力的和各种竞争对手斗争的勇气和毅力以及顽强的斗志和生命力，其生命力体现在其智慧性和实战性。一个生存了几千年的传统文化覆盖了中华民族的聪明才智和各种艰难困苦和险阻拼搏的勇气和经验，如今被虚假的大师和骗子搞坏了名声，竟然要全盘否定传统武术的一切那也不是明智的作法和行为，传统武术在过去战争时代就如国之重器，一天到晚都要去训练去操练去揣摩，如何做到更有效更快的制服敌人，而如今的传统武术就如关在笼中的虎狮野性没有了，中国传统武术要想在世界上再有一个立足之地就必须要去不断的实战和科学的锻炼方法，发挥中国传统武术的优势和特点(比如内外兼修)，展示其杀伤力和让其野性回来，才会有其发展前景，传统武术才会更强！至于训练方式和比赛规则是没有任何冲突的，比赛时按照比赛规则来比赛就可以了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
加入散打搏击格斗的训练
回答于 2019-09-11 08:43:50
传统武术能传承到今天，说明他有独到的技击性。武术如不能打败对手，其传承也就传不到今天，别的传统武术不说，单就太极拳来说，出生在中原河南的太极拳面临着四方强手的围攻，称强敌可能更贴切一点。历史上有代表性的太极拳大师无不用实际行动捍卫了太极拳的尊严，能传承到今天，是太极拳传人们用拳头证明了自己的实力，今天的技击术亦多是从太极拳套路中提取的单式组合而成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本来这个问题就不可能是习武者提出的问题，不论什么运动，只要是对抗性的，都要有技术体系，对抗选手的体能，速度，力量及心理素质等各方面来支持他完成这些技术，做为传武，当然是要把习练的技术体系中实用的动作反复练习，并在训练中多进行实战对抗，并找出不足之处，加已完善，这样做，无论是传武还是其他对抗项目都能进步，总之，多交流勤练习常对抗，传武还是有希望的
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实传统武术经过千百年的发展沉淀已经很科学了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
在讨论这个问题前，先举两个战争案例：
冬季战争：
1939年11月30日，苏联对芬兰发动战争，最终以惨胜结束。芬兰是个山地地森林国家，苏联机械化部队不方便大规模推进。而芬兰人大部分是猎人，都是神枪手，披上白袍踩上雪撬，在林海雪原中与苏联军队打特种战，让苏联战损比大大高于芬兰。
宋末，蒙古骑兵在平原无敌，却对河道多的南宋施展不开。打了近半个世纪，万里之外的欧洲都差不多攻下了，在南宋还在钓鱼城仆街了。
举这两个例子，只是要先让大家明白，不同的战术手段，遇上特定的外部条件，对其发挥是有很多影响的。
然后，我们再来说说人体常识～从事不同的运动，所需要的肌肉特征（专业术语是我弱项，请专业人士指正）是不同的。例如健美的肌肉看似好看，但在搏击中缺乏爆发力。同理，摔跤所需要的肌肉与拳击所需要的一样有差异。
传统武术拳种很多，因各自的理念，强调的训练肌肉的重点也不同。有些拳种甚至认为练肌肉不好，只练筋，所以练出来的人很精干。有些拳种练的是小关节擒拿，更讲究速度而不太讲究拳的击打力量，自然肌肉训练上与擂台竞技有差别。
而练这些拳种的人，一旦需要上擂台，因规则限制，他们本来擅长的手段不能用，而依这些手段训练出来的身体结构又不适用于擂台手段。重新训练，但以前的肌肉习惯已经形成，很难改变。于是，他们在规则内的竞技项目，自然就没有了前途了。就像被绕过的马其诺防线，毫无用处了。
所以，以部分传统武术为基础，是真的会影响到人在竞技搏击中发展的。（其实跨规则竞技也会出现这样的情况，不难理解）
再回归提问者叔叔这种情况～上擂台戴上拳套，你叔的掌的打击效果未必好。同时，掌有力还得看你的身法及对手的闪避能力。被你叔断锁骨的人我不知道实战水平和抗打能力及闪避水准达到什么层次，反正遇上职业拳手，你叔很难发挥出效果。
但你也说对了，传武有很多训练手段是不如现代搏击的，特别是有些人不喜欢穿护甲真搏击。而师兄弟间打，不戴护具打，都放不开，很难让实战功夫上身。
上一篇：大家觉得牛轧糖好吃吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |