您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得老师应该有偿补课吗？
老师,教师,家长你觉得老师应该有偿补课吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
第二点，小学阶段，孩子以培养兴趣为主，没有钢性的学习指标，能为孩子营造一个快乐的童年是主要的。这个阶段的孩子可以培养一些业余爱好，选择性的上一些兴趣补习班为好。如果小学阶段有文化课老师办补习班，往往让家长误解，这个阶段的争议性比较强。当然，重视教育的家长还是希望孩子能在英语、数学、作文等方面强化一下，我觉得老师可以有偿办补习班，各取所需，只要老师在课堂上对上补习班的和不上的一视同仁，就没有什么值得争议的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
凭良心说，老师有偿补课无可厚非！拥有知识也是一种能力！凭能力挣钱很正常！对于一些孩子，适当的补课，好处还是很多的！但是，社会上为什么那么多人反对呢？其主要原因是个别老师的补课，带有强制性和威胁性！让人产生了反感！如果能让家长和学生自己选择补与不补！教师讲好没一节课，我想没人会反对的！个人观点！
回答于 2019-09-11 08:43:50
事情一旦带了有色眼镜去看，往往都变了味。放下补课这个事儿不提，我们去看看别的，医院抢救病人该收费么？医院本来就是救死扶伤，而且是事业单位国家给开工资的，药品钱可以给，为什么不按进价结算？仪器都是国家拨款买的，使用费用为何如此昂贵？现在据说转企业了，以后收费名正言顺了。政府办事儿应该收费吗？国家开支，办公用品办公经费全都是国家的，为什么还收费？为民办事儿是他们应该的职责，而且都是在工作时间。灰色收入更不能提。法院开庭为什么要收费？难道法院也该企业了？有些地方火警也收费了。本来该干的事儿，职责之内的事儿，他们收费就可以。教师是在课余时间，又付出了劳动，就不能收费？这不是有色眼镜吗？你们要是闲的蛋疼，就去法院问问，为什么他们要收费，如果他们不收费了，大家多去起诉乱办班的老师，相信事情也有人管了，省的家长天天头疼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你这个问题明显就是个陷阱。有偿补课是国家明令禁止的。那就是无偿补课了？凭什么？是教师的工作没有价值？还是活该老师出力不讨好？
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
出现一种现象，我们应当分析出现这种现象的原因，然后再评判其是否合理合法。
教师有偿补课现象的出现，一是教师自身有能力补课，有愿望通过自身所学知识和能力改善自己的现状，自己能力具备，假期有时间；二是学生认为自己在某一学科成绩不够理想，或者认为这一学科自己的所教老师不够理想，家长和学生认为通过补课可以解决问题。同时，家长认为自己还有经济实力帮助孩子实现自己的理想。为什么不能给我们孩子向优秀教师学习的机会呢？我们有偿补课周瑜打黄盖，一切出于自愿。
正是因为家长学生有这样的需求，才有了这样的怪象：假期家长们自愿组织承包某一酒店，轮流当门童、保安，为请来补课的老师站岗放哨，为防止教育局监管人员进入。来听课的学生报QQ号、手机号方可进入。如此现状，身为管理者，何苦来哉？
教师假期有偿补课应当有严格监管。比如不允许教师自己招纳自己所教班级的学生，补课教师须于所在单位及主管教育部门备案以方便管理监督，参加补课学生应当有登记，可以自由参加补课或退出补课等。
学生有登记，教师有单位备案，这样可以监督教师在单位上班教课的情况，可以避免课上少讲、课下补课，强制补课的情况发生。
让有精力的教师帮助有需求的学生，未尝不是一种解决问题的好方法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照社会分开来说，教师这一行业，就是专门负责教育学生的，就是传授知识，解疑释惑，陪伴小孩子成长成为有用的人才。
如果非要问，老师应该有偿补课吗？那么，补课，本来就是老师应该做的职责范围内的事情，为什么不应该补课？这些学生都是你教的，他们成绩怎么样，代表着你的工作努力状况。本来是你本身职责范围内的事情，现在却要收费，要有偿，这相当于巧立名目收入双份工资。
想想，警察抓小偷，需要有偿吗？这个没有吧！如果警察上班不抓小偷，下班有偿抓小偷，社会就乱套了，是不是？
想想，军人打仗应该有偿吗？如果军人平时就是休息，到了打仗的时候，就提应该有偿，那么，国防安全，谁来承担？
本来是社会分工范围内的事，却以需要有偿二字来强化和督促，本身就是一种错误。老师本来就不应该有偿补课。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |