您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么谈到传武上擂台这问题时总有人强调传武得用套路招式打，不能用散打？

套路,散打,招式为什么谈到传武上擂台这问题时总有人强调传武得用套路招式打，不能用散打？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 1、为什么有人刻意割裂散打与传武散手的渊源，认为传武上擂台用散打手段就不是靠传武呢？
2、散打经这几十年发展，其战术手段更适合擂台得分，而传武散手很多手段因擂台规则不方便用。为什么就不能用散打呢？
3、所适应的圈子规则不同，为什么要跨界证明自己比对方强？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国现代搏击是对传统武术技击术发展所以他们关系不是对立而是合作有些人说我们为什么在现代搏击看不到传统武术技术何谓真实传统武术很多人都不懂在我看来传统武术就是拳腿肘膝踢打摔拿和武器技击术我们不能用小说功夫电影中艺术搏击来要求真实技击这种美丽的搏击生活中本来就不存在很多人这个心结打不开我们就不可能发展真正传统武术技击术

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的认为是传武最后的中结就是散打，也就是传武和传武之间的交量和散打。表演的是武术套路和武术对打套路，我任为其本和拳击对抗散打不太靠谱，传武按套路和拳击对抗散打，就是蛋鸡碰石头这么简单的问题一定要分的清。因套路的东西是表演，为什么按传武一上擂台就败北里，就是这点原因，有些传武之人任为在下面练的出神如画，弹跳蹦越无所不能自我感是无人敢当了。其实不然那都是传武的基本功，明白了这道理也就明白为什么一上擂台就不行了。为什么有时一个直拳就倒地了，实战对抗少挨打的机会少，最后一点就是，传武散打和拳击的对抗散打，是真的不在一个水平线上，我看武之人还是把精力都放在考研这项应引起自我教训的言考吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

传武上擂台用什么招式打，其实我们不用去纠结。有人认为传武上擂台用套路招式打，可以，因为练习传武的人天天练习，套路的招式已经在他脑海里形成了条件反射，所以他一出手就是平时练习惯了的动作，这叫本能。武术技术的最高境界应该就是用直觉本能的动作去攻防。

当然有人认为传武上擂台就得用散打招式去打，这种说法也对，只是这样限制了传武人的本能发挥，仅说技术的话，现代散打技术的拳法、腿法、摔法都是从传武中分离出来后经过千锤百炼的结果。所以用散打招式在擂台上打简洁明了，没有多余动作，动作落点清晰准确。传武招式在擂台上一样可以用，关键在于练习之人的熟练程度如何。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实提出这些质疑的基本不是练武的，或是非常业余地说过下武术的人。首先很多人把武术队那种套路表演认为是传统武术，这是个不准确的看法，武术队的套路表演是集结传统武术好看的动作发展出来的，它基本去除了格斗功能，而散打呢，则是集结各派的技击精华而发展出来的一种格斗术，所以呀不论是套路表演还是散打，都不是完完全全的传武。再说到格斗层面吧，其实不管你用什么招式，什么动作，它唯一的目的就是击败对方，但现在许多人都在区分和争论哪种拳术厉害，（这也不怪，因为许多砖家都这样评论，许多电视节目也这样说）其实这也是个不正确的看法，武功格斗木是沒有强弱高下之分的，但练武者却有胜负输赢之别，我们在擂台看运动员格斗，肯定有输赢的，但你不能说输的一方练的格斗木不如赢的一方，只能说运动员本身实力不如对方。在擂台上用什么动作才是传武什么动作是散打本身就有点说不过去，除非你是用某种规定限制，不然区分的意义不大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这还用问吗，要是练散打用得着练套路吗？反过来说，要想在擂台上打，你不练散打能站着吗？别跟我说传统武术有踢裆插眼，你会别人就不会吗？就许你用不许别人用吗？要真是放开手随便打，恐怕那些大师早就变大尸了。要知道原来的武术本就没有那么多套路，而后之所以套路大泛滥其实是师父有意延长学期多收学费罢了，可笑大师们拿着别人丢下的袜子，还不知臭。

回答于 2019-09-11 08:43:50

传武发展至今，套路的形式是体现各派的拳法风格，实际在古代战争武术的格斗对搏的当中也是虽机应变的。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页