您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待有人说学习达尔文的《进化论》是人类最大的错误这件事？
达尔文,进化论,物种如何看待有人说学习达尔文的《进化论》是人类最大的错误这件事？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
理论就是拿来实践推敲的…
回答于 2019-09-11 08:43:50
我也有这种感觉。达尔文的进化论，没有根据的，是他想像出来的结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保持怀疑的态度是好的，达尔文的理论是目前最站的住脚的一种推测，注意是推测，全信就是迷信了，全否的也是不合理的
回答于 2019-09-11 08:43:50
鱼有鳃，所以能够生活在水中。不要说把鱼放进水中，它进化出了鳃。长颈鹿脖子很长，所以它能吃到高处的树叶，不能说为了吃到高处的树叶，长颈鹿进化出了长脖子。人类要走出地球，不得不掌握两种技能，一是设计物种的技能，二是改变环境的技能。千万不能寄希望于进化，靠进化走不出太阳系的
回答于 2019-09-11 08:43:50
进化论不是达尔文的发明，而是偷的拉马克的理论，拉马克是进化论的首创者，同时还提出用进废退说。进化论对人们的认识虽然起到过重要作用，但解释不了生物的多样性以及地质年代的物种大爆发，加上进化论宣传的适者生存理念有违人道，逐渐被人们所放弃。至于如何认识这个世界，这个宇宙，科学家还在探索。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点
学习进化论不是错误的。进化论可以让人类更清楚的认识自己。是摆脱宗教束缚的一种新的认识。
但是进化论不是达尔文发现之后才有的，也不会消失。因为杂交现象是大自然普遍存在的。像袁隆平教授主导的杂交水稻，每年都会有不同的品种。是认为的加速进化历程。所谓物竞天择，适者生存。不仅大自然可以选择，我们人类也可以对物种做出选择，也就是集中两个品种各自的优势，培育出新品种，以此获得耐寒性，果实更加优益更好吃等等特点。
有人说，水稻之间是同一物种，他们只能算不同的品种。我的观点是，我们所认为的物种就是不同品种，只不过差异比较明显。比如我水果糖梨就是由野生的扣梨杂交出来的，水稻是由原来的狗尾草杂交出来的，还有很多水果，家禽都是杂交出来的，单单狗的品种都有几百种。即使人也有混血儿。这些新品种因为基因相似度比较高，也可以繁衍后代。经过几代以后，它们就会和父本或者母本差异较大，经过很多代之后就产生了新的物种。人类很早就开始了对生物品种的杂交和选择，这个时间至少是神农尝百草以前，所谓神农其实就是古代的袁隆平。他们对不同的品种进行杂交实验，培育出新品种后让人们去种植，然后开启了农业种植时代。也就是说，像水稻这样的农作物，在几万年前是不存在的，经过人们一代代的筛选才变成了今天水稻这个新品种。当然，所谓进化也就是大自然或者人为的选择。
我们是在什么角度上去判断一个物种是不是新物种的呢？生殖隔阂。换句话说是基因差异较大的时候，再换句话说，是基因的不同。那么，从基因的角度上来说，因为每个人或者说生物的基因都不同，从这个角度说，每个生物都是不同的物种。这样我们就能好更好的理解进化论。比如说一个常见的问题，鸡和蛋的问题，先有鸡还是先有蛋？因为每只鸡都有不同的基因，所以每只鸡都是不同的物种，每个蛋也是不同的物种，他们不存在倒回去的问题，鸡只是长的相似的物种的归类，所以就没有谁先谁后的问题。前提条件是，以基因的不同来区别物种。
基因主动选择性。其实我并没有认真看过进化论。不知道这点有没有。这里的主动选择性也就是说，生物为了适应环境会自动长出一些适应环境的东西。比如，我们的手本来没茧，干活多了就会自动生出一些茧来保护我们的手。鸭子可能原来没有蹼，划水多了就长了蹼。牛本来没有角，打架多了它就自己长了角。而不是没有角的牛都被淘汰了。久而久之，这种性状的基因在体内强化，并且遗传给后代。这是基因的自我进化，而不是物竞天择。就如同人受到天地的束缚，但是你也可以主动去奋斗，去努力，去锻炼，去武装自己一样，去适应环境，改变环境一样，在这个艰难的世界生存下去。选择永远是双方的。
很多人说翻译成进化论不对，但是我觉得从这个角度上来说，翻译成进化论更加积极和有意义。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |