您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

达尔文的进化论是否可靠？

进化论,达尔文,物种达尔文的进化论是否可靠？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

达尔文的进化论是否可靠？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

达尔文，英国生物学家，创造了关于生物界历史发展的学说，主要内容包括生物的变异性和遗传性丶物种的起源丶生存斗争等。也叫进化论。我认为达尔文的进化论不可能是错误的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

达亇文的生物进化论，是朂值得推论的生物进化论，目前还没有任何的理论可以推翻达乐亇文的生物进化论。

首先地球的生命形式的生存，除了我们的生态环境空间外，朂主要的还是我们生命需要的食物链物质植物和动物，是和地球所有生物是一祥的，是有生命的可遗传的物资。

正因为植物和生物一祥，是可遗传的物质，形成了地球生态空间的食物链，地球的生物包括人类食用植物或动物，才能满足了地球生物的生存和种族发展扩大。

地球生物和人类食动物和植物，是将植物和动物的生命能量转换成新的生命能量，才能让地球的生物得以生存，这就说明了地球生物与植物之间，是相互相存存依的，生物靠植物食物链提供能量，包括食用植物的动物，我们地球的生物包括人类才能生存，所以我们地球的生物，只能食用有生命的物质，生命才能生存传宗接代延续下去。

所以人工合成的食物尽管化学成份差不多，但是没有生命的，若人类长期食用对人体有害，还可能会改变人类的基因的，所以我们不应该人为的合成食物，和食用转基因食物。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有

回答于 2019-09-11 08:43:50

进化论作为一个很有名的假说，传播很广，但是随着科学家的努力，以及更多更翔实的生物学实验和考古学证据的发现，早已经被证伪。

进化论被否定，并不能肯定上帝造人，两者并不是非此即彼的。

人类是怎么来的，仍需要科学家继续努力

下面分三部分说明下

第一，从逻辑学角度来说，进化论的所谓证明逻辑是无法自洽的。重视证据的可以看后面的直接越过这一条。

进化论对比较解剖学证据的使用，完全是乱用逆命题

简单来说：

如果一个科学假设的证明包含了任何一点逻辑错误，这个假设就不能依靠这个证明上升为理论。用比较解剖学来证明进化论，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多相近的特徵，所以人就是猿进化来的。”

用逻辑的语言来说就是：如果一个命题为真，其逆命题也为真。这当然是最简单幼稚的逻辑错误。不过，在实际生活中这个逻辑错误也是非常普遍的。

“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵”，本来就是归纳出进化论假说的出发点，虽然听似有理，其实无法证明，因为“进化”的定义不是用“相近特徵”的多少来判断的。退一万步来说，即使可以证明，其逻辑值(“真”或“假”)也和第二个命题的逻辑值毫无关系。第二个命题“因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的，”由于不受第一个命题真或假的影响，其唯一可能取“真”值的办法是：把“进化”直接定义为“ 有许多近似之处”。但这样一来，不但猴子是你的祖先，满街上男女老少全是你的祖先！因为任何人与你的“近似之处”都比猴子与你的“进似之处”要多得多。真要把人类搞成这样的“一锅粥”，只有“魔王的圣经”才干得了。

但是人们对这样明显的逻辑错误却宽宏大量，不予追究。大约是进化论的证据本来就难找，再在逻辑上一认真，就没有证据可言了。

另外，进化论用的是不完全归纳法，说简单点就是只选对自己有利的个别例子，否定或忽视其他例子。

要证明进化论，就要对世界上所有的物种，一个一个的都把它们由之而来的“进化前辈”找出来！只要有一个“归纳”不进去，进化论就脱不了手！ “人由猿进化而来”只牵涉到人这一个物种，而至今还没有令人诚服的证据。

如果再考虑到史前文化、进化的速度、物种爆发式产生的方式、进化的概率等等许许多多的因素，势必有太多的对象归纳不进去，而且还可能引出否定进化论的反例来。提倡此说者还是早早收起来吧！

二、进化论的重要支撑， 胚胎发育重演律被否定

1866年，德国的海克尔（Haeckel E.）提出了重演律（或称生物发生律）的说法，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。在进化论刚刚奠基的时代，重演律立即成为进化论最有利的“证据”之一。随着生物学的发展，重演律在不断发展延伸的过程中，渐渐暴露出许多问题，特别是近年来的研究使得它在理论上陷入无法摆脱的危机。而且深入的实验研究分析表明重演律的提出是粗略观察的结果，基本失去了事实的支持。站在今天科技水平的角度，再来看看这个假说，“外行人”都能一目了然了。

用假说证明假说，累死也无法弄假成真

重演律本身是一个假说，它来自对胚胎发育中一类现象的观察总结；但它只挑选了那些有利于自己的结论的现象，回避了更多的不利事实。这一产生假说的方法与进化论的产生方法本质上完全相同。其区别只是：进化论选用了物种之间的相似特徵作为归纳的线索，而重演律则在高等生物胚胎发育的过程上去寻找归纳的线索；进化论的结论是“高级生物是由低级生物进化来的”，而重演律则说“生物进化的过程会表现到胚胎发育的过程上来”(这个结论只限于具有胚胎的高级生物)。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页