您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果爱情和面包只能选一个,你会选什么?
爱情,面包,的人如果爱情和面包只能选一个,你会选什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱情和面包怎么选?这个题从字面上理解,抛开其他因素,应该先选面包,后选爱情。因为“抛开温饱去寻找爱情”。也是不现实的,自己饿的都朝不保夕,发抖打晃,哪有力气去谈爱情。有的人说了,”你看以前家都非常困难,但是也都有真挚的爱情”。我提醒你,那是在旧社会,只有地主家是富人 ,绝大部分都是穷人。所以那时候都在温饱线上挣扎,谈感情也是再正常不过的事情了。但是现在是高速发展的现代化社会,怎能和过去的旧社会相比那?,根本没有可比度。所以现在社会,精神食粮和物质食量粮在感情的天平都是平等的。有的人说了”这要有了精神食粮,物质食粮就没用了”。包括男女,哪个人不希望自己富有,哪个人不希望自己过上好日子?又有谁喜欢过着捉襟见肘的日子?所以高调谁都会,但现实是骨感的 ,只有在物质和精神同时叠加在一起的时候,才是爱情的最佳境界。抛开物质食粮追求精神食粮的真挚爱情也有,我们放眼四周看,单独追求精神食粮的爱情还多吗?不用我说大家心里都清楚。
咱们讨论一下,无论多晚都送夜宵的人这种行为:就题主字面提出的这个人的行为, 他对爱情是忠贞的,会体贴人,是个暖男,如果这种暖心的行为同时灌注于其他爱的方式 且一直坚持下去不变,我认为这个送夜宵的人是值得托付终身的人。但仅仅就因为他无论多晚就送夜宵,就把它”定位是终身可托付的人、是对爱情始终如一的人、是个暖心的人”,未免太草率,也太武断了吧?所以就目前这种情况,我不能选这个送夜宵的人为第一位。如果往后他能一如既往的还这么送夜宵,还这么知疼知爱我可以选他。因为题主,没说是往后始终如一。
下面我们讨论一下很有钱人:有的人都理解为。有钱人都是“为富不仁。玩弄感情”的。但这是狭隘的理解,也是偏激的。极个别现象是有,但绝大多数都是好的。不能以点带面让有钱人全部蒙羞,这是极不公平的,也是不人道的。有钱人对爱情的追求一样是忠贞的,也是牢固的。就此题来讲”有钱人”,虽然没有多晚都送夜宵过去”,但对一个人的炙热感情就非得用夜宵一种方式表达吗?答案是否定的 ,爱的表达方式多的不胜枚举。所以这个有钱人既有对爱情的忠贞,又有财富做基础,如果能一如既往的坚持,那何不选这个有钱人呢?
无论有钱人和送夜宵的人,主要是他们爱能不能长久?能不能始终如一的爱?这是关键所在。不能说送了几次夜宵就找到了爱情的真谛,也不能说有钱人没送夜宵,他就没有爱情的忠贞,他可以通过其他方式去表达爱,甚至他爱的表达方式超过送夜宵人的几倍,几十倍。所以就此题来讲,有钱人既有爱情的忠贞,也始终如一的爱着她,家里还有财富。我首选有钱人,虽说可能有点势利,但这是在同等条件下进行的,因为她一嫁入豪门就有很多的财富积累,同时还有忠贞爱情相伴,她自己的生活一定能无忧无虑。所以爱情和面包,只有在特定的情况下才有相对的结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有面包的爱情是寒酸的,没有爱情的面包是所然无味的,很多人都希望鱼与熊掌者qian得那试问,假如两者你只能选@潇洒亼R生
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果题主家不要彩礼,
我会选择爱情!
如果我的爱情饿了,
我会选择面包!
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然要先选面包,有面包才配拥有爱情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先吃面包再谈爱情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
水能载舟,亦能覆舟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱情和面包,讲的是精神文明和物质文明的事,两者缺一不可,而且存在相互关联。
现实中,先得爱情再求面包,或者先得面包再求爱情,两者都有,可先可后,只要两样得到,就是好事,两全其美。
上一篇:深圳虐童案举报者不仅遭公司解雇,还面临警方的行政处罚,你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |