您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
散打和自由搏击哪个更适合没有任何功底的成人学习？哪个难度系数更高？
散打,自由,成年人散打和自由搏击哪个更适合没有任何功底的成人学习？哪个难度系数更高？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人感觉散打好些
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何搏击术，包括竞技型和街头格斗都需要一定的基础和底子，否则就只有型，而没有功，当然，不同的目标决定不同的要求，有了一定的基础学习什么搏击术都不难！否则就限制了某些功用，好的体系应该是功技合一，才是科学的训练手段……。
回答于 2019-09-11 08:43:50
散打顾名思义就是随意打，以前是拳击不行练散打吧，举重不行练散打吧，不行的都去散打了，所以中国队长才这么菜。自由搏击和散打基本没有区别，主要是加分和扣分的区别，还有就是自由搏击是打钱的赢的多钱多，自由搏击不是技术好就行，还需要勇气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都高 你不如学拳击相对更实用
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为防身术先练力气，劲大是基本。简单实用辟挂架，练好这几下自卫还是可以的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自由搏击使用
回答于 2019-09-11 08:43:50
别练散打，散打的规则是得分得点制，打到什么位置，摔倒都得分的，但不重视打击力度，自由搏击是扣分制，那种轻飘飘的少女萌萌拳是没有用的
回答于 2019-09-11 08:43:50
散打。因为难免要用到摔法！
回答于 2019-09-11 08:43:50
法治社会之下，其实都没什么区别。关键要找对教练，打好基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
愚以为自由搏击比起散打实战要略差，实战最实用的是摔跤杀伤力最大的也是肘法和摔法（毕竟水泥地摔一下人就差不多了），而自由搏击恰恰没有摔法，也没有肘法（主动抱摔和肘击犯规）。可取之处是膝法（最有效的连膝没有，也算犯规）。
散打则没有肘法没有膝法，但是摔法是散打的一大特点（无把式）。中泰对抗赛时可以看到，我们的摔法和泰拳王的膝肘拼了个不分上下。
所以我个人来说是喜欢散打的。自由搏击也不错，在个人的努力吧。
最后，如果阁下想要实战的话，摔跤还是最实用的，摔跤我首推天津跤，抓把不多，但却也很有技巧性。
上一篇：90后生意失败，工作拖垮身体，负债40万该如何翻身？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |