您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中小学老师禁止有偿补课，有的大学老师却在外面办班，你怎么看这种现象？

老师,大学,教师中小学老师禁止有偿补课，有的大学老师却在外面办班，你怎么看这种现象？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

中小学老师禁止有偿补课，有的大学老师却在外面办班，你怎么看这种现象？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不公平，老师在非工作时间，在双方自愿的前题下，利用自己专业知识，获取一定的报酬有错吗？违反了那条法律？老师家庭经济紧，利用非工作时间搬砖行吗？出租的的行吗？在职医生都可以在家开诊所，有些财务人员兼职私止会计都行，，，，，为什么老师不行

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为家长，我还希望老师给孩子补课呢？校外辅导班知道教学进度还是课程重点，都是那些无聊的家长把教育搞的一塌糊涂，孩子补习找老师怎么了，既然老师付出劳动为什么不能得到相应的报酬呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

你如果真有证据可以举报呀，为什么一天到晚都在黑老师呢，如果他在面办班又能挣大钱又没被抓，那是人家本事，你紧张什么。

还有，别用违法不违法这些话来评价，人家本来就是凭自己的劳动去挣钱，哪怕是偷偷摸摸都好，没有害人，我记得到目前为止也只是那三两个想搏眼球的省市开除过几个不知是不临时工的所谓有偿家教的老师，再没有其他省市跟风了，那面对这种风气，我们只能够自己做好选择，如果你是歇斯底里地反对，那你别让自己孩子去补习，你也可以选择去举报，但如果你又不想让孩子去补习，又没具体资料去举报，那还是别一天到晚嚷着这些没用的话题。

还有，上面是严禁，但下面根本就没执行，那开个绿灯呗。就象课外辅导机构，你不能全部禁掉，那就控制他们的收费标准，一要办证，二要控制收费，三要严格审查老师资质，这样规范起来，就不会有那么多民愤。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为政策规定是只是禁止中小学在职教师不能从事这些行为，而对大学老师却没有这项要求！

非但没有禁止大学老师，在政策上实际上还是非常鼓励大学老师、科研院所等事业单位人员在职创办企业，且不用辞职！ 所以题主你不用问什么“大家怎么看这种现象”这种问题，这个问题已经不是《中国合伙人》里的那个桥段了“我校外文系成东青老师，私自在校外开设补习班牟利，经我校商议决定，解除成东青老师在校职务，特此通知……”

当然了，我们只能说大学老师是可以创业的，但是他们办的这个“班”的本身是否合法、合规这就另讲了，我只能告诉你得是，规定禁止的仅仅是“在职”的“中小学校”老师，而不包含大学老师的！只要他们能够取得合法合规的手续，就可以光明正大的开办。

回答于 2019-09-11 08:43:50

支持，非常赞同。传授知识获得报酬合情合理。只是对中小学老师太不够公平。各个层次不同等级的课外辅导班可以补，大学老师可以办中小学的补习班可以补，（可随意到有大学的城市私访，很多大学的老师办中小学课班），可就是不允许中小学老师补。有人说：如果允许中小学老师补课，老师在课堂上就不讲重点，有意到补课的课堂讲。这是典型的行外人在胡说八道。什么是重点？考试考哪儿，哪儿就是重点！期中、期末又不是本学校出题，谁能事先就知道考哪儿的题？

每个月、学期学校都有各班级成績评比考核，老师恨不得把掌握的知识一下子都倒出来好让学生听懂弄通，对有些理解较慢的学生还要反复说，调过来讲，直到再也没有解释的词语为止，还仍感心里不舍，唯恐学生还没明白，岂有不讲重点之理？

我们的教育局校管者和多数人成天大声喊：禁止有偿补课。可又拿不出可行有效的办法。可以静下心来想一想，是谁带动、推动了补课风？我个人认为：是有钱人！谁有钱昵？普通百姓、农民打工者有钱吗？普通的市民有钱吗？除了极少数商人有钱外，还有一大部分有钱者，是哪些人？我不说大家心里也自然明白了。

更可笑的是，我们的所有公职人员包括主管教育者家里的孩子都在悄悄地参加补课。一手举着反对有偿大旗，一手藏于背后领着孩子去补课。滑稽的很。

民尊王法，草随风。寒流来了，大气候改变了，得感冒的病人也就多起来了，有钱没钱都得去看病呃。

回答于 2019-09-11 08:43:50

禁止老师补课目的是什么？减轻学生负担还是减轻家长负担？如果这样，还允许社会教育机构和大力发展民办学校？教师补课的原因是什么？是经济收入不高还是教师的品德问题？大学教师外出讲学师出有名？是合理的？中学教师补课就违法？

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页