您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果给肿瘤患者花费30万就可以延长半年生命,你是会选择治疗还是选择不治?为什么?
半年,病人,的人如果给肿瘤患者花费30万就可以延长半年生命,你是会选择治疗还是选择不治?为什么?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近参加一个大型学术会议,一个知名教授说了这样一句话,他说:上世纪肿瘤的治疗提倡标准化治疗,对同一种疾病用统一的治疗方案,随着分子生物学的发展,与肿瘤相关的各种基因、信号通路逐渐被大家认识,开始提倡个体化精准治疗,而未来将会逐渐走向私人订制治疗。这个教授之所以这么说,是因为如今一些高端的治疗方式在研究过程中,而这些治疗方法都是相当昂贵的,在普通老百姓中很难普及。
有人说,你和百万富翁之间的差距是一个癌症病人,抗肿瘤治疗过程是个漫长又花钱的过程,承受着巨大的经济压力和心理负担。虽然很多病人不惜重金,倾其所有的治病,最终结局仍是不好,但不得不说,有钱与没钱,治与不治,在大概率上是有很大差别的。就拿最经典的分子靶向药吉非替尼来说,当初刚进入中国时550元一粒,在那个年代,有几个人,几个家庭能吃得起这么贵的药,对于存在基因突变的病人,放弃靶向药等于放弃了最好的治疗方式。上周在门诊遇到一个晚期肺癌病人,吃易瑞沙六年,他说当初也是咬牙卖掉了老家的房子,凑够了15万,准备赌一下,现在看来,当初的选择是对的,毕竟世界这么美好,谁愿意轻言放弃。事实上,很多人可能没有他这样的好运气。
有网友问,如果给肿瘤患者花费30万可以延长半年,你会选择治疗还是不治?这个问题其实根本就不是个医学问题,而是社会问题。对于家底殷实,或者年薪百万的人来说,30万其实是个小数目,别说延长半年,就算是半个月一个月,可能都会不假思索的选择治疗。而对于经济困难,赚钱不易的家庭,会觉得非常不值,因病致贫,因病返贫确实是很普遍的社会现象,实际上,医生是最不愿意看到人财两空的局面。
还有一个更重要的问题是,延长半年的生存期,是处于一种怎样的生活质量呢?如果说生活质量很差,生活不能自理,每天承受着各种不同症状的折磨,这种低质量的生存期的延长,其实很多人可能并不太想要。这也是为什么有些癌症晚期病人在家属不备的时候选择提前结束自己的生命。死亡有时候可能并不是最可怕的,而无休无止的痛苦却能摧毁一个人的意志。
美国特鲁多医生的墓志铭上写着“有时治愈,常常帮助,总是安慰”,这句话内涵丰富,体现了医学的局限性,如果死亡无可避免,如何让病人开心,减少痛苦,高质量,有尊严的走完人生的旅程,这是一名医生必须要考虑的问题。有时候,不惜一切代价所追求的低质量的短暂生存时间的延长,并不是理智的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先得问一下这半年是否过的很痛苦。生活质量如何。
如果是生不如死,每天大量止痛药,切开气管往里灌东西这种的,或者是躺床上丧失意识全靠机器维持的。那就算了吧。
如果是生活质量还可以,不太痛苦,至少可以趟床上聊个天看个电视的,那砸锅卖铁这个钱也得花。
毕竟,钱没了还能赚。这半年过去了没法续。
回答于 2019-09-11 08:43:50
给老人治,如果是自己或孩子,就放弃。
治是因为也许半年后就有了根治技术,可以彻底治好这病。老人有我们相伴,也许能挺过去,坚持到这一天。
不治是因为太痛苦,而且太渺茫,不想让家人或孩子操心了。因为癌症家属真是太痛苦。另外,小孩得这病,我也是不主张大张旗鼓来治的。不忍心让他面对这个残忍的现实。
回答于 2019-09-11 08:43:50
放弃,半年花三十万宁愿不要,不划算?
回答于 2019-09-11 08:43:50
我宁愿选择安乐死,也不愿多活半年受罪!
回答于 2019-09-11 08:43:50
选择不治疗,治疗活半年又有何意呢?不治疗能活多久?只要平和心态,去看看大千世界,也许会比半年活得更长
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |