您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝末年贪腐盛行，曾国藩是如何做到一分公款都未放自己腰包的？

曾国藩,清官,他的清朝末年贪腐盛行，曾国藩是如何做到一分公款都未放自己腰包的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

清朝末年贪腐盛行，曾国藩是如何做到一分公款都未放自己腰包的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

曾国藩从严格意义上来说，不算清官，他对于不合法但是合乎当时官场规矩的灰色收入，从不拒绝。张宏杰的《给曾国藩算算账：一个清代高官的收与支》里曾经考证，曾国藩在翰林员任职时，一年合法收入130两，但是在他出差去四川任乡试主考期间，收受四川大小官员、录取的士子和沿途的官员赠送的白银合计有6000两之多。

按照清朝官场不成文的规矩，这些只是出于礼仪的赠送，只要不是有其他目的，就不算行贿，是属于不合法但是合理的灰色收入，曾国藩并没有拒绝，全部照收。

曾国藩不仅自己照收，该给的也不会吝啬。在后来组建湘军和太平军作战时，为了及时报销军费，他也花了8万多两银子给各级官员。

在曾国藩死的时候，只留下了两万两银子的遗产，这笔钱在当时并不算少，甚至也超出了曾国藩仕途的正常合法收入，但是相比他曾经掌握管理的财富来说，是微不足道的。从这点上来说，他算比较清廉的。

总体来说，曾国藩比较爱惜羽毛，在清末的官场上属于比较难得的清官。但是他做事也比较圆滑，知道现实和法规之间的区别，不会和整个官场作对，对于合乎规矩的灰色收入照收不误。




回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很荒谬，曾国藩没有暴露出贪腐问题不等于他没有贪，只是贪得隐蔽点，低调一点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这是扯淡你知道吗？曾国藩家族的财富那是媲美胡雪岩的，只多不少的，你说他不贪？数代之后的现在，他们家族依旧是名门望族，或者叫门阀，你以为什么叫望族？什么叫门阀？太平天国积攒的财富哪里去了？为什么火烧天京，为什么屠城？你说他清白？慈禧把他调回，然后派人去查，他直接把从一品的两江总督杀了，

曾国藩号称圣人，实际上呢？只是因为他的后人、门生掌握话语权，不断的给他著书立传，给他唱赞歌，拔高他的地位，

政治永远是肮脏的，哪来的不贪？不贪他奋斗一辈子为什么？为了国家？为了老百姓？还是为了心中的理想？就是为了家族的利益，为了权力，

回答于 2019-09-11 08:43:50

曾国藩，即使没有动国库一文钱，绝不是清廉，即便粗茶淡饭一生，也不是道德楷模，更不是圣人。

曾国藩，无疑是晚清杰出的政治家，思想家。但他成就彰显中有着明显卑污的一面，很难说他完整意义上的忧国忧民的政治家。许多人津津乐道他的家学他处事的修为。正是是他温情脉脉的锦绣文章迷惑了众人，很好的掩饰了杀戮凶残的一面。

指出曾国藩的负面，不是求全责备更不是否定他，是因为其负面与重大历史事件着实有关。

一个完整的曾国藩，才接近真实的曾国藩。

曾国藩为人诟病的一面正是他的知行不一，并坚定刻意为之的政治实践。看似与他的儒学修持严重割裂，实际上是他非常清醒认知的结果，绝不是什么人格分裂的精神现象。当杀戮与良知相较，利大于弊时，就选择杀戮，实际上就没有人伦操守可言了，从曾国藩给前线两个弟弟杀气腾腾的信函就已自证“胸怀”，为完成政治前程的“原始积累”，哪怕血雨腥风也所在不惜。

这就是“曾式”政治伦理。政客典型的知行不一。

后世一些人对曾国藩极尽褒扬，我认为主要是，人们为一个靠团练乡勇起家消灭了太平天国的巨大成功所感佩，曾国藩后来官至两江总督直隶总督，在治学治家及吏治方面确有一套，说他是能臣一点不为过。不然1990年代以来，一些媒介不会趋之如骛出版曾国藩怀恩家谱类的书籍。对曾国藩的评价较前三十年也是大反转。 对一个历史人物的深入地客观评述，无可厚非，只是一味地极尽美化毫无原则的褒扬，如此的政治整容只能失去客观性。

有些文章只是大谈曾国藩的“成就非凡之功”，对曾国藩的显赫声名沾着血迹的来由却有意回避或者轻描淡写。殊不知，曾国藩家族之所以成为晚清一门阀望族，归根到底，曾家朱红大门皆为由太平军和无数平民的鲜血染红。

无论将来再如何评价曾氏，即使对曾国藩的美誉已然主流，但不同的声音永远存在，因为1864年的天京及江南无数冤魂还会在历史的天空徘徊不去，历史的远方依然会传来令人惊悸的声音“自以杀贼为志，何必以多杀为悔”。

曾氏家族的发迹永远摆脱不掉其“原罪”，这决不是以“忠、信、笃、敬”伪善诀所洗白。

历史应该是完整的，如果你试图长袖遮捂，终归是徒劳的。

历史的记忆不会有缺口。

2019.1.5

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页