您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

正当防卫的“度”在司法实践中如何把握？

正当防卫,法官,都是正当防卫的“度”在司法实践中如何把握？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

仔细研读一下最高法和最高检发布的指导性案例，会有所领悟的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

正当防卫和防卫过当，原本就是悖论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要法官的心在中间，就不会偏了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是法官了，因为过不过度只有他们说了算

回答于 2019-09-11 08:43:50

正当防卫的度，受到经济、法制、政治等因素的影响，最后是由社会体制决定的。首先拿美国来说，它的经济体制是资本私有制的商品经济，它的法制体系是保护私有财产和人身安全，它的政治体系是自由和民主。人们可以采取一切有效的措施和手段保卫自已的财产家园和自身的安全。比如说在自家的园子边缘建个篱笆，插上禁止通行的牌子（No Trespassing），一旦有人进入园子就可以视为是入侵，如果是合法拥有枪支（持枪证）的话，就可以开枪击毙入侵者。当然了，也可以打电话叫警察来帮助你，如果时间允许的话。小偷小摸，象商店窃贼（shoplifter）都会受到严惩。久而久之，在这样的保护体系里，人们对他人的财物就视而不见了。即便是敞篷车停在马路边上，里内的东西也不会丢。对人身安全的保护也是有过之而无不及了，也就是所谓的你拳头的自由在我鼻子前终止，一旦触碰到了，就会受到反击，或是借警察之手反击。因此，打架动手的事也是非常少见的。

现在再来看看中国的情况。由于是公有制和私有制并存的混合经济体系，对财产的保护就有不同的处理方式，法律体系也有一些盲区（blind area）或者说灰色地带（grey area）。因此，人们的现念就受到影响，从而导至行为混乱。比如说，别人遗忘在公共场所的东西如何处理，摔倒的老人对侍，碰瓷行为等等。对人身安全的保护也是以公家或政府为主，即公安局和公安干警。但是，个人的自我保护意识也随着商品经济的发展而逐步形成和扩大。因为处在深化改革开放的进程中，保护人身安全也在由公安转向公安与个体相结合，所以就出现了正当防卫的度的问题。细想一下，这其实是个伪命题一一既然是正当防卫，何来的过，所以就不存在一个度的问题。当然了，还有一个大原则必须要尊守，那就是尊重生命。决不允许大打出手、大开杀戒。

回答于 2019-09-11 08:43:50

把握不了，难道与威胁我的人，要静静的想一下怎样才不是防卫过当吗，只要威胁到我，过程怎样都是正当防卫，如果威胁我的人被我打的确认已无还手之力或已跑的很远，我才能停手。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无稽之谈。遇到这样的紧急情况，你不他死伤你就是死，哪有时间考虑什么度。

 2/2   首页 上一页 1 2