您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有人说中国人均储蓄水平高于外国?仅仅是因为中国比外国生活成本高吗?
中国,储蓄率,家庭为什么有人说中国人均储蓄水平高于外国?仅仅是因为中国比外国生活成本高吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
从金融发展来说,中国的金融系统相对比较落后,很多人并没有很多的投资渠道,只能够储蓄。
从文化水平上来说,受到教育水平的限制,早期中国很多人没有好的投资能力,因此,在一段时间内,赚的钱只能用于储蓄。
中国在大力发展期,人均创造的财富很多都被储蓄起来,但是实际上这些财富并没有被储蓄,而是被国家用于建设,比方说高速公路、桥梁等等。这些公司向银行贷款,银行的钱从哪里来的?还不是从储户那里来的。因为中国在高速发展期,需要大量的资本来今天投资建设,实现原始的资本积累。
当一个家庭穷的时候,肯定是要节约,然后来购买工具,创造更多财富,对于一个国家来说,也是这样,需要节约,投入到建设、教育等方面去,从而在未来创造更多的财富。
有人说是因为社会保障制度没跟上,其实和这个没多大关系,社会保障里面的钱作为资金池,最后还是会回到金融体系里面来。现在国家有社会保障体系,正是过去储蓄的结果。国家发展了,有了存款,才会有保障体系。没有资本原始积累,哪来的保障?不能把结果当做原因来考虑。
文化角度也有,中国历史上长期被游牧民族所冲击,因此时刻面临着威胁,因此形成了储蓄的习惯。
不过根本原因还是在于中国过去处在资本原始积累期。
回答于 2019-09-11 08:43:50
恰恰相反,外国生活成本高和消费观念,都是外国难以存钱的原因。至于中国为什么即使在非福利国家相比,中国仍然储蓄率很高,原因太复杂了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要把这个问题讲清楚,让我们先来观察一下中国家庭的储蓄率历史变化。
上图显示的是中国和其他一些国家在过去30年左右的家庭储蓄率变化情况。中国家庭(上图粉红线)在1990年代的平均储蓄率大约为15%左右。之后,该储蓄率逐年上升,到了2010年代上升到30%左右。
这个趋势变化有两点值得注意:
首先,中国的家庭平均储蓄率是非常高的。上图中我们可以看到,美国的平均家庭储蓄率仅为5%左右。澳大利亚的家庭储蓄率介于10%~15%之间。其他亚洲发展中国家的储蓄率也都在15%左右。
其次,中国储蓄率的变化趋势非常独特。在过去30年间,中国的储蓄率逐渐上升。大部分其他国家在同期的储蓄率要么变化不大,要么下降。唯一和中国情况类似的,只有印度。
这两个现象,让很多学者百思不得其解。其主要原因在于,如果我们套用目前学术圈比较流行的“储蓄率理论”,似乎都不能解释中国的储蓄率变化。
首先向大家介绍一下学术圈影响力比较大的一些解释储蓄率变化的理论。
第一个是生命周期理论。生命周期理论的意思,是一个人在生命中的不同阶段,其储蓄能力和意愿也有所不同。比如在他工作前,或者刚开始工作那几年,他没有收入,或者收入很低,因此他的储蓄率也会比较低。随着个人的年龄增长,工资收入增加,他的储蓄率会慢慢增加。然后到了他接近退休,或者退休以后,收入再度下降,因此储蓄率也会相应降低。
生命周期理论预测,人一生的储蓄率,会像一座山的形状:一开始慢慢上升,然后过了山顶以后再慢慢下降。一个国家的储蓄率,也会受该国人口的年龄结构影响。如果该国有很多青壮年,那么其储蓄率就会比较高。如果该国有很多老年人(比如日本),那么其储蓄率就会比较低。问题在于,该理论在实证上得不到支持。很多国家的储蓄率,并没有呈现出生命周期理论预测的变化趋势,因此让很多学者感到不满意。
第二个被提的比较多的理论,叫做谨慎动机理论。谨慎动机理论指出,人储蓄的原因是为了应对不可知的风险,比如生病、失业等等。因此如果一个国家的社会保障制度不健全,那么人们会倾向于多存钱。该理论可以解释某些发展中国家的储蓄率高于发达国家的现象,但它无法解释为什么中国在过去30年的储蓄率逐渐上升。因为在过去30年中,中国变得越来越富裕,社会保障和医保越来越健全,所以如果用这个理论来预测的话,我们应该看到中国的储蓄率下降,而非上升。
第三个理论叫做金融发展理论。该理论认为,如果一个国家的金融体系不够发达,那么人们会倾向于多储蓄。该理论的缺点,和谨慎动机理论类似。它可以解释发展中国家储蓄率高的现象,但无法解释为什么中国的储蓄率会不断上升。
第四个理论,叫做文化传统理论。很多人认为,中国储蓄率高是因为华人天生喜欢储蓄。该理论有一定的实证支持。比如东亚一些国家和地区的储蓄率,普遍比欧美要高。这背后显然有人种和文化的因素。但是,经过上千年积累的文化传统,应该是比较稳定的,不会随便发生变化。事实上,如果我们看中国文化的变化情况,更可能发生的情况,是由于全球化的影响,越来越多的中国人变得“中西贯通”,更接近欧美文化而非远离。因此文化传统理论,也无法解释为什么中国的储蓄率持续攀升这一现象。
综上所述,中国储蓄率的历史变化,可谓学术圈内的一道“难题”。为了解决这个“谜”,哥伦比亚大学商学院魏尚进教授和北京大学国家发展研究院张晓波教授在他们合写的一篇学术论文(Wei and Zhang, 2011)中,提出一个新颖的理论:“竞争性储蓄理论”来解释中国的储蓄率变化。
竞争性储蓄理论的意思是,中国的性别比例不协调,男多女少。因此为了在婚配市场上提高儿子的竞争力,那些生儿子的家庭,不得不拼命储蓄,好让儿子可以顺利的讨到一个称心的媳妇。
那么这个“竞争性储蓄理论”是否得到实证支持呢?要把这个问题讲清楚,我们首先要来分析一下中国的性别比例变化情况。
在1980年代以前,中国婴儿出生时的男女性别比例大约为105(男):100(女)。这是全世界比较平均的婴儿出生时的性比比例。在男孩的生长过程中,由于顽皮、爱冒险等原因,其死亡率会高于女孩,因此到达婚龄时,男性和女性的性别比例大致平衡。
上一篇:到鼓浪屿玩,怎样才能不迷路?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |