您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现代人会比古代人临摹书法的水平更好吗?有什么道理?
书法,古人,现代人现代人会比古代人临摹书法的水平更好吗?有什么道理?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于古人而言,书写就如同吃饭睡觉一样自然,现代人是为了书写而书写,自然环境也没了,人文环境也没了,心态更是变了,生长土壤都不一样了,长出来的东西就是另一个玩意儿了,同传统没什么关系。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。现代人会比古代人临摹书法的水平是不是更好?我来回答这个问题。
在宋代活字印刷术发明之前是没有可以真正可以临摹的作品,所以才有“古人学书不尽临摹”的说法,但是为什么我国古代的书法巅峰是出现在魏晋南北朝和唐宋时期呢?因为古代的所处环境,科技发展,文化氛围跟现代有很大的不同。首先,古代人练习用的都是毛笔,包括考试,通信往来,所以就有了古代文人的豪华配置“纸、磨、笔、砚”,反观我们现代人从上学开始用的就是硬笔,毛笔只是一种兴趣爱好或者一种艺术在练,平时都用硬笔。其次,宋代之前人们不临摹是怎样练字的呢?更多的是把古人作品挂于墙上,观其神,下笔时随人意,说明古代人练习书法是有诀窍的,在宋代之前没有谁说谁的字写的像谁,如王羲之、王献之的书法,虽为父子,字却写的不一样。而我们现代人想练习谁的书法就可以买谁的字帖去临摹,就缺少了对笔法的研究。最后,古代人学习书法,可以说更多的是为了以后能考取功名,字写的好不仅可以谋来一官半职,甚至可以考取状元,在历朝历代有作为的君主对书法好的都会另眼相看,上有好之,下必行之,正是在这种文化氛围和实际功名下,才造就了我们现代人无法超越的书法高峰。当然,我们现代也出现了一些书法造诣很高的书法家,所以,也就没法说明到底是古代人临摹书法水平高还是现代人水平更好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这要看从哪个方面说,古时没有专业的书法家,靠写字谋生的的,那是街头摆摊代写书信的。用毛笔写字是每一个古时读书人或账房先生之类的基本能力。临帖则是毛笔字初步练习的基本方式,会写毛笔字是生存技能,而不是特殊才艺。对一般人来说,古人不会为成就专业书法水平而临帖。即便是以培养长才而临习,也是为了掌握某种风格,而为日后自我完善做准备。
古人也有以临帖最为笔墨游戏的较技,这便是以临习水平做评定书技高下的标准。那么不考虑读帖能力,但就练习时间上,今人便很难达到古人的程度。再则,如以目的性和功利心极强的现代书法练习者来说,不能以平静的心态长时间浸淫研习,很难理解法帖精髓和韵味。以心态不近,笔法故远,心手不一,彼我两隔。
有说现代可凭借的科技很多,此固然对帮助了解法帖精微有所帮助,但字还要人写,心手相应,才可能趋近古人书意。这些却不是单靠科技可以解决的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得现代人可以借助更先进理念和科技去解读古人的作品,在临摹的技艺上水平应该会比古人更胜一筹。然而写字却是古人生活的一部分,他们在书法所投入的时间和坚持,却是现代人无法做到的。当古人经过长期的临摹,然后结合自身的风格特征,其书法便能自成一派,这点是现代人比较难以超越的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代人,绝大多数的临摹方法不科学,严重背离了古人的原创精神,妄自尊大、自以为是,除了任性就是不可理喻。
我觉得,书法=技术+艺术。练技法只需几个月,不用十年、二十年……学艺术历尽终生也学不完。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一定,各有优劣:古人的优势在于从启蒙开始拿的便是毛笔,练的就是基于功,在对笔墨的理解和使用上比今天的我们要强很多;我们的优势也很明显,信息发达,以前只在皇家御苑才能见到的作品,我们天天可以拿来观摩临习,比古人幸福多了。
上一篇:秦桧是何许人,为什么总有人诋毁、攻击岳飞,不遗余力为秦桧翻案?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |