您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说三星的手机处理器这么强，为什么还要采用高通的处理器？
芯片,高通,处理器有人说三星的手机处理器这么强，为什么还要采用高通的处理器？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
1994年10月，香港的和记黄埔采用摩托罗拉的设备搭建了第一个CDMA商用网络，不过规模比较小。
比较坑的地方在这里：
为了研发和生产CDMA设备，在1993年，三星和高通签订了最早的CDMA合作协议，协议许可三星对CDMA进行技术研发，用以制造CDMA手机，并且同意三星生产CDMA模组芯片，但是高通明确的表示，三星在这之外，不能生产任何其他品种的芯片。
这个协议开始是没有什么问题的，那个时候还是功能机的时代。不过，当智能手机出现之后，大概2011年左右，Soc出现了，开始集成CPU、GPU、基带的芯片组出现。
三星向高通提出了申请，我总不能Soc外挂基带吧？但是很遗憾的，这个时候的高通毫不犹豫的拒绝了三星，也使得三星始终无法在自己的Soc中集成CDMA基带单元。
由于三星的猎户座芯片无法集成CDMA基带，所以他就不得不在部署了CDMA的地区，比如中国和美国，生产的手机采购高通的骁龙系列芯片了。
三星不得不采购高通的基带，就中国这部分，其实也和电信全力的推广全网通手机有关。
由于电信的大力推广，基本上全网通手机得到了国内的认可，而三星的手机如果不支持CDMA的话也就无法在国内销售了。
而在没有CDMA网络的欧洲、韩国本土、香港等区域，就可以使用自己的猎户座Soc了。
直到2018年，韩国公平贸易委员会对高通的反垄断调查，高通放松了对三星的限制，从此三星才可以生产全网通的猎户座Soc，以后可能三星要越来越多的在手机上使用自己的Soc了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
三星已经贵为全球第一，每年出货近3亿台，按理说完全可以大量使用自家的芯片（这么大的量，喂也喂熟了），这么但比较“另类”的是，大量采购的却是高通芯片！这与后面的苹果用自家的A系列、华为大量使用自家的海思麒麟截然相反，这是为什么呢？
首先、三星Exynos芯片难堪大用！
倒不是说三星的猎户座芯片多差，而是关键点很尴尬。三星Exynos在2011年就开始设计生产芯片了，从时间线来看，跟华为的海思麒麟起步时间差不多，但今天的海思麒麟基本上已经实现了华为全覆盖（只有一些低端机华为才用高通芯片，中高端基本上都是海思的），而三星则差很多，最主要原因就是三星芯片走了弯路。
早期的三星芯片为了抵抗三星和高通，一直在重金打造自己的Mongoose猫鼬架构，但现在来看，这是一个失败的架构。芯片面积大，且性能和功耗较差。包括高通的魔改的Kryo，到现在纷纷放弃了。公版的ARM足够强，特别是功耗，控制得很不错。反而是华为一直采用ARM公版价格，稳健成长。所以三星在智能手机快速发展的几年，没能撑起一片天，跟高通芯片对比起来，始终差点火候！
这里再拓展一下：现在的三星、高通、华为最新的芯片都是用的ARM架构，目前来看，高通的地位最高，已经拿到X1架构，而三星只能用A78（联发科也是），华为的海思麒麟则是更老A77架构。现在大家回归到ARM架构后，总体表现都还不错！
其次、三星芯片部门相对独立，受限于专利没能扩大市场容量
苹果和华为的芯片部门都是直接为手机部门服务的，不用考虑盈利。但是三星不一样，大家相互独立，并不是完全为手机服务，这也是三星芯片外卖的原因。
三星芯片之所以没有发展起来，还是因为搭载量不够，没能把研发转换为成果。从3G时代开始，高通几乎垄断了CDMA专利，所以三星芯片想要使用CDMA就要缴纳高额专利费，但是三星并没有。所以三星的国行版和美版都是用的高通处理器，三星芯片不能用电信，不支持全网通，这种状态持续了好多年。
早期的国内市场是三星的重点市场，而美国也是三星的一大市场（三星貌似是美国的安卓老大），所以三星芯片只能在欧洲市场搭载使用，使用量一直起不来。高端旗舰效果不理想，猎户座的中低端更是不好开展
总的来说，三星芯片跟联发科有点相似，想得太多，但做得太少，加上走了点弯路，错过了成长时间！目前来看，高通统治安卓高端市场的状况还会持续很多年，短期内三星很难打破这种局面，就看中低端芯片能不能发力，采用农村包围城市的策略，先让中低端的三星手机把自己芯片用起来，毕竟这才是最走量的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，我们得明白一个基本的事实，三星自研芯片强大在存储芯片领域，也就是DRAM（俗称内存）和NAND型闪存，属于不打折扣的业界领头羊。
但在手机SOC芯片领域，三星还是要比高通要逊色一些。
手机SOC芯片包含CPU、GPU（俗称显卡芯片）、ISP、基带等芯片，其中高通和三星都能自主研发基带芯片和ISP芯片，但高通可以自主研发GPU（早年收购了AMD公司的移动显卡部门，有实力自主研发显卡芯片），有自己的品牌名Adreno™，也可以自研ARM架构的CPU，也有自己的品牌名Kryo™。
换句话说，整个手机SOC芯片，高通都可以自主研发。
而三星的猎户座SOC芯片，CPU小核和GPU采用的是ARM的公版设计（见下图红框处），CPU的大核采用三星自研的猫鼬内核（见下图蓝框处）。
也就是说，在CPU和GPU的自主研发上，三星是落后高通的。
但这个不是三星手机用骁龙的重点，毕竟靠公版CPU、GPU打天下的公司有的是。
重点是，通信市场是一个专利为王的地方，尤其高通在3G、4G、5G领域积累了大量专利，尤其3G领域的专利，基本是高通主导，你只要做全网通手机，一定绕不过高通。三星不想自己的手机在通信制式上瘸腿，也得采用高通芯片，否则还会面临和高通的官司。
对这个感到抽象的，可自行复习高通和苹果的官司。
但三星是有想法的企业，不想被高通卡住脖子，猎户座芯片是万万不能丢的，于是三星的手机既采用高通芯片，也采用自家猎户座芯片。
其实，三星不止SOC芯片有备胎，在手机操作系统上也有备胎，2011年，英特尔和诺基亚本来在MeeGo操作系统上情投意合，被微软插足后，悲愤不已的英特尔找到三星打造了一款手机操作系统。
上一篇：广东近期出现两起非洲猪瘟，全省禁止跨市调运生猪，怎么解决东莞和深圳鲜猪肉的问题？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |