您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
传统英式长传冲吊打法过时了吗?对前锋要求很高吗?
长传,球员,打法传统英式长传冲吊打法过时了吗?对前锋要求很高吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
传统英式长传冲吊打法过时了吗?对前锋要求很高吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
英式打法是否过时,其实并不重要,重要的是球队需要在比赛中拿下三分,赢得胜利。
我们现在看到很多英超球队打地面配合,以为英式打法就要退出历史舞台了,这是一种错觉。如果想打出流畅的地面配合,必须有优秀的球员,目前只有一些排名靠前的大俱乐部才有这种资本,而一些中小俱乐部打的还是长传冲吊,只不过我们看到的电视转播很多场次都是豪门俱乐部。
如果球队有身高出色的球员,不仅能在前场起到支点作用,还能在门前冲顶得分,所以长传冲吊也是一个不错的选择。长传冲吊对于体能的要求非常高,如果对手的体能不够,几个冲吊下来,后防线就会被冲的七零八落。当年孙继海刚去曼城俱乐部的时候很不适应,可以看到他在比赛中气喘吁吁的情况,所以他即使在休假期间也要加练体能。
国内有长传冲吊打法传统的是山东队,山东队在1994年职业联赛之前,在国内就以一高一快的打法著称。而职业联赛之后,宿茂臻、韩鹏等优秀高中锋的出现,也为山东鲁能的高点进攻提供了坚实的基础。现在鲁能把佩莱作为前场支点,只能说是这种传统打法的延续。
1992年奥运会预选赛前夕,中国国奥队的打法由全攻全守变为一高一快。球队中很多队员年龄过线,而中场除了广东球员就是工兵型球员,徐根宝指导无奈之下祭出了一高一快,双高的打法,一方面可以绕过中场,实际上也是看准了亚洲球队普遍身高不足,中国球员头球出色的现实情况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长传冲吊是最直接粗暴的战术,但坚持使用这种战术的球队越来越少了,究其原因,大致有以下几点:
1-长传冲吊在场面上特别容易陷入被动。
长传冲吊的实际上依靠锋线球员的冲击力,讲究的是低概率的一锤子买卖,所以较多情况下会频繁丢掉控球权,这就将主动权拱手相让。
而拥有主动权的一方,就能较好的控制节奏,进行调度,消耗对方的体力和锐气,优势会逐渐拉大。
主动方还可以一直组织进攻,射门机会和进球概率就更高。
2-长传冲吊对核心队员的要求更高,适合的球员可遇不可求。
长传冲吊对于传球手、空霸和捡漏者(包抄和二次攻击)都有着极高的要求,在目前足球运动员全能化的现状下,像贝克汉姆一样有长传能力,像比埃尔霍夫有空霸属性,以及像范尼一样在小禁区无所不能的球员几乎已经不可见。
在没有这样优秀球员的前提下,长传冲吊基本上只能靠对方防守失误,概率很低。
这两个原因形成一个循环,使大多数球队,特别是高水平球队不会采取这种战术,多数只有在落后的最后时间内,不顾一切的增加进攻人数起高球去看看运气。
上一篇:好酒为什么会不上头?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |