您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
给孩子购买重大疾病保险是定期好还是终身好？为什么？
孩子,少儿,保费给孩子购买重大疾病保险是定期好还是终身好？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
看预算情况
①如果个人预算有限 建议选择定期纯重疾 适合大多数普通家庭 保障时间选择30年 保到50岁60岁或者70岁
以0岁男孩为例 基本保额50万 缴费20年 保障30年 年交700左右
②如果预算充足（大人都保额已经足够）可以选择终身纯重疾
以0岁男孩 为例基本保额50万 20年缴费 保障到终身 年交 2800左右
总结 个人倾向第一种 孩子的成长期很长 长期健康险本来就要考虑医疗费通胀问题 所以保到成人 孩子有了收入在做补充配置是最合理的规划
回答于 2019-09-11 08:43:50
给孩子购买重大疾病保险是买定期的好还是买终身的好这是很多人都想了解的问题，
我个人建议还是买定期的比较好：首先性价比超高：保费便宜，但是保障比较高。
2岁宝宝拥有重大疾病保险保障100万元和定期保险保障80万元缴费也只有1000多元。但是保障比较高为了避免因为孩子小得个肺炎住院费用也不低所以购买百万医疗来解决孩子住院费用报销的问题，主要是考虑自费药和进口药的问题。这是每个家长最关心的问题。这两个费用相对是性价比高
回答于 2019-09-11 08:43:50
有条件肯定终身好啊
定期不过是不得已的选择
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果非要二者选其一的话，终身型的更有优势：
从保障到期的角度考虑，3种情况：①、身体健康没有任何问题，从保障需求的角度还要继续购买一份保险，这种情况可以继续投保，但因为年龄增长的因素，费率要比小孩的时候贵很多，到期之后再买相同的保额要花更多的钱。②、重疾的发生有是个漫长的过程，必须发生脑中风，但没有产生后遗症，这时候不属于重疾理赔范围，但想再购买新的保险就买不上了。③、发生重疾，这种情况定期型相对有优势，因为同样的重疾保额，定期的要便宜许多。
综上所述，终身型的优势会更大一些。如果经济能力比较充裕的情况下，可以二者搭配投保，仅能解决终身保障有能相对提升杠杆作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请
从业多年的经验而言，终身重疾保险在成本的分摊上面是低于定期重疾保险的，而且对于重疾风险的防范，终身重疾保险保障的功能更强一些，就现实的重疾发生机率来讲人一生发生重大疾病的机率高达百分之七十二以上，但是究竟在人生的哪个阶段发生？谁也不知道？所以选择终身型的重大疾病，保险保障的时间功性上比定期的更好一些。经济条件允许的情况下，还是建议选择终身性的重大疾病，保险更为划算
但是正如有些同仁所介绍的那样不同的家庭，不同的生活经历对于保险的认知和需求是不一样的，具体的情况还是希望能够选择具体分析的方法处理，有的客户认为保险过了很多年以后，由于通胀的原因可能会导致保险的保额会变得无足轻重，而先前所缴纳的较高保险费就会形成一种隐形的浪费。因此会选择定期的重大疾病保险，满足当时所需要的保障需即可。有一些家长不愿意为孩子的终身做计划，只是希望在孩子未成年以前，尽到父亲母的责任就可以了。那么抱有这些类似观点的，就可以选择定期的重大疾病保险
道理虽然是这样讲的，但是就我个人情感而言，其实孩子不管是定期还是终身重疾，因为这个年纪的疾病发生重大疾病几率不高，这些险种的费用其实都不是特别的高，所以还是建议选择做终身性的重大疾病保险，有病防病，没病就当类似固定资产一样的家庭资产也不错。
你关注我的公众号杨培志，更多的观点和文章，期待您的互动和讨论
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点，仅供参考。
给孩子买我是建议买定期的，原因如下：
1、杠杆
花相同的钱可以保障更高的额度
保险的意义就在于当事故真的发生的时候，有足够的资金来抵御家庭风险。如果买终生的，那么相对保额会比较低，能不能实现风险的抵御是要打个问号的。
2、通胀
几乎所有货币都会通胀。通俗点讲就是钱不值钱了。比如20年前，便宜点的米七八毛，好一点的米一块多。现在便宜点的米一块多，好点的三四块。
那么买个30年的定期重疾，只用预估30年后的通胀就可以了。而如果买终生的，你可能要预估60年后的通胀情况。那个时候再看看现在投入的保额，感觉更是杯水车薪。
上一篇：有哪些交易网站可以出手银元？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |