您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有些专家对于农村和农民的话题总能说出很多真理？对此你怎么看？
专家,农民,农村为什么有些专家对于农村和农民的话题总能说出很多真理？对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
有些专家对于农村和农民的话题道底说的是不是真理，“实践是检验真理的唯一标准”，或许有些被尊重被认可是真理，有些被实践否定，被认为是幺蛾子，被骂成砖家。早些年有那么多人没有专家标签，骑着破自行车奔波在农科所和生产队之间，在田间地头手把手教农民搞高梁和玉米杂交制种，亲手在田间推广开沟施肥，教制“五四O六”菌肥，把新的粮食品种拿来在科研站小面积种植大面积推广，他们睡的是土炕吃的是派饭，农民从心眼佩服感激尊重他们。而现在有些所谓“专家”到农村来豪车一大行前呼后拥，墙上标语村部横幅欢迎来在办公室里坐坐，说几句“调研指导”。那么二三口油井竖碗口粗个管子没黑没明忽忽喷火突突冒烟，他们没有调研出这在污染环境，想方设法改造利用，而调研出农民烧火做饭烤火取暖污染环境想方设法将农民烟囱塞住，燃煤阻断。千百年来庄稼产生桔杆由牛羊骡马驴吃掉生成粪再还田，而他们却说这污染环境想办法禁养，却没有研究出一套切实可行的秸杆利用办法，秸杆剩余泛滥农民没办法只能放火烧，有污染了环境要直接还田，雨水足墒情好为害不明显，干旱少雨秸秆没法腐烂造成土壤虚庄稼扎不实根造成大量死苗，地下蛴螬地蝼等害虫滋生成灾，有说农民滥施农药。这也难怪一些朋友把专家说呢“砖家”，把教授骂成“叫兽”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么有些专家对于农村和农民的话题总能说出很多真理？对此你怎么看？
何谓“真理”？真理是客观事物及其规律在人的头脑中的正确反映。“专家”只是一个身份，并不是专家说的话就是“真理”，也有可能是“放屁”。在以前的农村地区，“专家”和“教授”可是一个令乡里人感到尊敬的身份，因为“专家”和“教授”是文化人，和农村整天和土地打交道的老农民不一样。但是如今社会，专家教授满地走，不排除有那么少部分衣冠禽兽，只要稍微一拾掇，在一些场合露个脸，再随便发表一些看法，就有可能摇身一变成了“专家、教授”。而且，在大部分农村人眼里，现在的“专家、教授”无非是“砖家”、“叫兽”而已，还不如村里的一个教书匠。
从“专家、教授”到“砖家、教授”，无非就是因为人们对于“专家、教授”的认知变了。为何会产生这种变化呢？按照农村人的话来说就是：“今天建议不让搞这个，明天建议不让搞那个，要弄求个啥？”现在的某些专家，连农村的状况都搞不清，就在那里发表一些高谈阔论，你好歹也要深入农村了解一下不是吗？看着斯斯文文的是个文化人，可是说出的话能让村里的老大爷笑掉牙，你说某些专家可笑不？
当然了，对于专家教授也不能全盘否定，有一些专家是真真实实地深入农村调研过，并且也提出了一些有利于农村长远发展的意见建议。但是对于这些意见建议，很多农民朋友还是不能理解，这是为什么呢？原因无非是专家和农民的关注点不一样。专家更多的是从宏观长远的角度去看问题，而农民更多的是关注个人现实利益罢了。
希望大家点赞关注村郎
回答于 2019-09-11 08:43:50
有些专家对农村和农民总能说出很多真理，也许是真的吧，从来设听说过专家对公务员说过很多真理，很少真理也没有。大概是农村荒野凄凉，农民孤陋寡闻，无德无识，没有专家指教不行，所以，他们不耻下问，才为农民贡献聪明才智吧。比如他们说农民用柴草作饭，污染空气，破坏环境，千百年来一直在犯错误，幸亏他们在21世纪发现并指出。可惜，农民蠢笨，不识抬举，对他们并不领情，说什么自古以来烧柴作饭，天很蓝，水很清，空气甜润，几千年不错，今天反倒错了，是不是鸡蛋里面挑骨头，王八蛋啃柿子，专捡软的，总想不通。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我就想问那些专家，他们真正了解农村吗，对于农民的压力，农民的后顾之忧，农民为什么要养猪，农民为什么要烧柴火，那些专家谁能给个合理的答案和解决之道，我国的专家应本着解民于倒悬，解民于水火的心态，确实认真的为他们解决生存难题和生活上的困难，其实说到底就是生活水平问题，只有生活好了，试问谁疯了，不怕脏不怕累的去养猪，有钱了谁不知道使用清洁能源，我希望我国专家能拿出一些切实可行的，让贫困农民致富的项目，，解决一些问题，比如他们的养老，留守儿童，基础设施，推广他们的民族风情和地域特色，让他们的生活水平显助提高。然后再因地致宜的给出各种解决之道
回答于 2019-09-11 08:43:50
专家针对农村方方面面的建议都不具说服力，也没什么科学含量。常常出来喷的未必是实力派的，很多建议不是促进国家与人民的发展而议，大多都是偏向某些强势群体。对农村有太多的不了解，同时对农民也充满岐视。我不是个心胸狭隘的农民，大是大非还是有点自己主见。注重现实。对多数涉农专家不看好。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |