您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
尼康16-35F4和14-24F2.8哪个更适合普通的风光的摄影？
滤镜,镜头,尼康尼康16-35F4和14-24F2.8哪个更适合普通的风光的摄影？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
年轻人尤其是喜欢拍摄星空，并且需要拍摄建筑来给图片库卖钱，所以，14-24mmF2.8更适合年轻人。要注意的是，中老年人对于城市建筑，大多数都没啥兴趣，他们往往只喜欢纯粹的自然风光
具体谈谈：
1，拍摄自然风光，其实16mm甚至20mm就足够了，因为自然风光，虽然广阔，但是，说白了，自然风光大多都说细长细长的，也就是说，如果你真的到了很广阔的自然里面，你需要的是拍摄接片，全景接片。
对于拍摄全景接片来说，真用不了太广的了。
而且，比如说你拍摄西藏新疆的一些风景，甚至需要你用85mm，135mm来拍摄接片的了，这个真的太正常不过的了。如果你就是想要一张非常高清晰的全景照片的话。
2，拍摄建筑，尤其是框架式的建筑，比如说站在故宫的某个门或者廊柱后面拍摄故宫，你真的需要一个更广的镜头，这个时候，接片非常麻烦的了。
3，拍摄星空，好吧，拍摄星空有两种主流的办法，第一种就是直接用超广角大光圈镜头一次性搞定，第二种办法就是用赤道仪搭配50mmF1.4进行拼接搞定。
这两种方法，互相不可取代，各有各的用途。
很显然，这两种方法，第一种的话，14-24F2.8就比16-35mmF4.0好多了嘛。
4，拍摄风景，还有一个问题，就是经常需要使用滤镜。
a，拍摄建筑和星空，你不用UV滤镜都没啥的了。
b，拍摄水景，你不用UV滤镜，镜头表面很容易沾水，很麻烦的了。
c，拍摄水景，发烧友往往喜欢用ND滤镜。
d，拍摄彩霞朝霞，日出日落，发烧友往往喜欢用ND中灰滤镜。
可是14-24mmF2.8，安装滤镜是很麻烦的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者都不选，选20 1.8G
回答于 2019-09-11 08:43:50
都可以，14-24更广一点，畸变严重点，更有冲击力。下图14端，
回答于 2019-09-11 08:43:50
尼康16-35F4和14-24F2.8哪个更适合普通的风光的摄影？
我们看一下题目，是普通的风光摄影。那么本人推荐16-35/4这款镜头。
如果只从拍摄风光这个角度出发，本人觉得尼康小三元之一的16-35足够用了，重量不是太重，外出采风相对方便一些，而且是焦段略广，可以胜任风景及人文摄影的。另外它不像14-24一样有着大眼睛外形，更容易添加滤镜进行风光摄影创作。它也没有太大的透视变形，这个镜头的镀膜不错，成像也是可以的，足以胜任普通风光摄影的。
如果你有意拍摄星空之类的意愿，那么你就选大三元镜头，毕竟光圈大。
如果你一定要找个大光圈超广角镜头，可以考虑副厂的，尼康的14-24有十年了，有点老了。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位提出宝贵意见。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
大眼晴14-24f2.8强过16-35f4
回答于 2019-09-11 08:43:50
风光摄影，只有嫌视角不广的，没人嫌景太大的。
不缺钱，14一24F2.8是首选。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然都说了是普通的风光摄影，我建议16-35F4（个人看法）,两者画质区别不是特别大，如果拍夜晚星空什么的，超高感光度是必须的。如果是要干专业活儿的话那就f2.8，但是价格上去了,毕竟大光圈。谢谢(ง •̀_•́)ง
回答于 2019-09-11 08:43:50
有钱买14-24，无钱买16-35，都适合风景，前者畸变大，装滤镜不方便，后者畸变略小，可以装滤镜
上一篇：火山粉丝怎么同步到抖音？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |