您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

尼康16-35F4和14-24F2.8哪个更适合普通的风光的摄影？

滤镜,镜头,尼康尼康16-35F4和14-24F2.8哪个更适合普通的风光的摄影？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

尼康16-35F4和14-24F2.8哪个更适合普通的风光的摄影？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实风光摄影F4光圈已经足够，厂家设计F2.8主要是增加弱光下相机的进光量，从而降低ISO设置换来更纯净的画质，16-35F4其实就是一颗比较优秀的风光镜头，不论是后期配件还是镜头本身设计都比较实际，16-35还有个优点，半内变焦（前组在动，但镜身长度不变），装上UV镜就是内变焦了。

16-35由于不是灯泡头镜头口径是77mm，这在后期够买滤镜也会便宜一些，独有的第二代内置减震VR功能可将安全快门速度降低4档，更有利于在低光环境中手持拍摄。2片ED玻璃镜片和3片非球面镜片的使用为出色的成像质量提供了保证，纳米结晶涂层的使用更是大大降低了鬼影和眩光的产生。镜头的宁静波动马达（SWM）使得对焦快速而安静，镜头重量仅为680g，算是非常小巧便携。没有太多星空需求，就是拍拍风光这个镜头满足99%的拍摄需求，缺点就是边缘画质稍差，不过不是那种不能接受的程度

14-24/2.8内置SWM超声波对焦马达，支持全时手动对焦，对焦手感一如其他尼康高级镜头般顺滑。Nano Crystal Coat纳米结晶涂层、SWM超声波对焦马达、ED超低色散镜片、IF内对焦、Aspherical非球面镜片。

镜头本身采用外变焦设计，在变焦到14mm端时前组镜片最为靠外，24mm端时最靠内。由于有固化的遮光罩的包围，所以这样的外变焦对镜头整体长度没有影响。

14-24对比1635胜在视角和光圈上，但是两个镜头都是非常优秀的风光头，没有太多星空拍摄选16-35更实际，追求全面大光圈，星空拍摄有需求，还是14-24，最后怎么选还要看自己的预算，有钱买最贵的也是一种很直接的判断。




原创不易，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^

回答于 2019-09-11 08:43:50

针对于大多数摄影爱好者来说，16-35 F4这个镜头是可以的。体积小巧，重量轻、纳米镀膜，带防抖，画质不错，标准的77MM口径，可以方便实用100MM的滤镜系统。在风光摄影中使用滤镜，还是很重要的。特别是针对一些摄影的新手朋友，马上就可以体现出不一样的效果。比如均衡曝光和慢门等。

14-24 F2.8镜头，是尼康最出色的镜头之一了，大三元中的代表。画质更好，广角更大，光圈更大。可以更大范围上表现风光的规模，2.8的光圈在星空和极光的摄影中，也很有优势。但这个镜头是灯泡镜头，不方便使用滤镜，只能使用150MM的滤镜系统。这样体积上就会更大了。

当然，我们可以通过包围曝光和堆栈等方式来模拟滤镜的效果，但这需要一定的后期水平和给力的电脑了。


所以，针对摄影爱好者， 二者都是可以的，各有利弊，根据自己的实际情况来选择吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

14一2头，解像好于后者，主拍风光，首选。

回答于 2019-09-11 08:43:50

普通风光摄影？没听说过！可不可以说业余爱摄影好者和专业摄影工作者。两只镜头无论业余爱好者还是专业人员都是不错的

回答于 2019-09-11 08:43:50

从焦段来看14-24F2.8是专属风光摄影的一支镜头，也是很多职业风光摄影师必备的一款镜头，适合拍星空、星轨、极光。


而16-35F4是属于常规的风光兼顾一些人文纪实摄影的镜头，如果摄影爱好者建议16-35/4，滤镜好配，焦段更实用，性价比更高。


尼康14-24/2.8是一款灯泡头，画质好，光圈大，内置变焦14mm端广角镜片是凸出来的。不是常规的滤镜，需要配卡色方镜滤镜支架，这种滤镜价格较高。


尼康16-35/4画质也不错，就是光圈略小，两款镜头都有各自的优势，如果喜欢拍极致的风光入14-24/2.8，想要性价比高就现在16-35/4。

14-24/2.8的镜头适应环境能力强，单论拍摄风光肯定是强于16-35/4，怎么选择要看你自己拍摄环境和拍摄范围来决定，既然你说的是普通风光摄影用16-35F4这款镜头就足够。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实怎么说呢？尼康14-24mmF2.8主要最适合建筑摄影和星空摄影，而尼康16-35mmF4.0才是最适合大多数正常的风景摄影的了。




中老人喜欢拍摄自然风光，并且基本上不拍摄星空和建筑，所以，16-35mmF4.0更加适合

 1/3    1 2 3 下一页 尾页