您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说现在所谓的“摄影大师”到处都是，你心中认为的摄影大师是什么样呢？
大师,亚当斯,作品有人说现在所谓的“摄影大师”到处都是，你心中认为的摄影大师是什么样呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我心中的摄影大师包括做人和摄影技术方面。一，做人，或者是为人，人品，具体来说，他（她）应该是为人随和谦逊，道德品质高尚，乐于助人。二，在摄影技术方面，应该是见解独特，思维明锐，无论摄影前期或后期，作品都有独特的视角和冲击力，让人过目难忘，永记心中。也许应用德艺双馨这个词，更为恰当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
到处都是摄影大师挺好啊，他自己觉得就行，但不要到处去当老师
我心中没有大师，只有不知辛苦去拍摄和执行的人
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师早已经成为了讽刺意味的称呼。有沽名钓誉的，有依靠自身工作位置巧取豪夺的，有互相吹捧而成的！有削尖脑袋混个文凭后欺师灭祖而自居高位的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的摄影师是是个职业，不能和大师相提并论，大师要有自己风格特色，对摄影发展有一定的贡献，不是随随变变就是大师，
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是摄影爱好者，不是大师。当前确实人人拍照，人人都觉得是大师，这也不用去争论，只要觉得开心就好了，摄影是让自己开心的，没必要去迎合所有人和自称什么大师！
回答于 2019-09-11 08:43:50
哈哈，我心目中的摄影大师有高操的技能，高尚的品格，高瞻远瞩的目光，站在当下，为历史做点有益的事！
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正的大师是很少的。
有的领域干脆很长时间都没有大师。
大师大搞应该有个标准。
现在，很多大师都是自封的。
也有的大师，是朋友圈和拥趸，随便叫的。
这样的大师，很难服众，也不值钱。
当年，季羡林被称为大师时，他本人坚决请辞。
这是明智的，是应该的，是值得推崇的。
这样来看，如果用季羡林的标准来看摄影界的话，
有几个大师？有没有大师？都是值得商榷的。
首先，大师很少。
除非是一个特殊的时代，比如唐朝的李白，杜甫，白居易。
比如上世纪的法国，波特莱尔，兰波，马拉美，阿波利奈尔。
一般来说，没那么多，没那么容易。
首先，得是有巨大成就和影响的，在同时代，别人无法比肩的。
第二是很难超越的，成就已经成为高峰，一般人攀登不上去。
第三既要有横向的影响，还要有纵向的影响，能载入艺术史册的。
再一点就是，一般而言，大师，不仅仅是某个领域的专家，大家，还是跨领域的。
是艺术家，也是思想家，也是文化大家。
美国诗人艾略特说，一个大诗人，应该是一种巨大的文化现象。
摄影大师也是。
比如优素福，比如卡帕等。
前一段，中国著名摄影家陈复礼去世了，很多年前，看过他的《月夜》就记住他了。
但他算不算摄影大师呢，我觉得还要斟酌。
所谓大师到处都是的原因，是因为心里浮躁，追名逐利。
大师多了，自己就有可能沾光。
大师多了，自己将来就有可能成为大师。
大师多了，就可能因为自己是大师或者准大师，出来骗名骗钱。
我们期待摄影界的大师，期待中国摄影大师出现。
他要么是记录时代的人，要么是穿透生活的人，要么是创造艺术的卓越者。
不仅仅是拍照片，拍得好，还要很深的文化艺术水平，要对生活、生命、时代，
有独到的介入，发现，创造，甚至是影响和推动。
期待，每一次向着真正摄影大师的努力，都不会白费。
争取拍接近大师标准的片子，而不是争抢着去当大师。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |