您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大学四年和在外面积累社会经验四年,哪个更值得呢?
社会,经验,大学大学四年和在外面积累社会经验四年,哪个更值得呢?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
大学四年和在外面积累社会经验四年,哪个更值得呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人感觉大学四年,因为在校里你更能与改变你自己的知识技能近距离接触,当然了时代会赋予个别人好运气他们不必通过校园来获取成功的途径。但是我们都应该记住这样一句话:越努力越幸运!
回答于 2019-09-11 08:43:50
大学四年了。社会经验可以慢慢来,文化知识可是个宝啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,实践是真理的唯一标准,四年大学学习后再到社会上肯定占优势,只是头几年看不出多大优点,但是经过一段时间的锻炼,就是理论和实践相结合后,绝对是比没有上大学的要好多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都重要,我出来两年了!没有经历学习的一切真的会是我这辈子的遗憾。社会经历固然重要,校园时光也不可辜负,你生命的大部分时间在工作,体验工作有的是将来,而校园时光却是一去不复返!趁着还没出来,在学校吧,那种,纯真的宿舍感情和同学情义,军训内容,那都是我今后再遥不可及的东西了!即使回去心态早已不复当初!
还是遵从你自己,我个人看法而已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会经验可以积累,大学时光不可重来。
大学与社会,不同的人会有不同的看法,对于穷苦家庭而言,思维观念和物质经济条件的限制,一来是父母供不起大学生,二来觉得早点接触社会实践才是重要的,因此,好多父母支持孩子放弃大学深造的机会。直接步入社会,但也间接性的,让孩子的选择少了很多。出入社会,首先理论知识严重不足,学习技术比较慢,积累经验后,选拔制度学历高低成为了限制其晋升的主要障碍。
上大学则不然,其实大学有时候就相当于是一个小社会,而大学良好的科研氛围所带给学生的更是对于国家大事和社会时政的关心,学生有时间去接触更多有用的知识,交际能力和说话水平以及处事方式一定有一个显著提升。而国家对于大学生政策的扶持力度,显然是大力支持。如此一来,进入社会,虽然经验不足,但工资待遇水平要比没有文化的人更好,起点高,经验可以学。并且按照选拔人才制度标准,高学历是非常吃香的。尤其在一些大企业中。对于科技人才的重视程度以及待遇都是相当不错的。
如今社会高速发展,一切皆以科技发展为主导,必然需要高等人才,而如今的社会对于人才的评判标准,就是学历。哪怕你有几年工作经验,但学历受限,依然很难高升,对于晋升空间而言,完全没有大学生有潜力。而知识的匮乏不仅仅体现在工作上,也体现在日常交流沟通上,生活上,观念就不一样,而物以类聚,人以群分,所接触的人也不一样,这是两个不同的阶层圈子,必然会导致后续不同的结果。
从短期来讲,积累社会经验确实比较好,但从长远来讲,尤其是以科技主导产业发展的社会而言,大学深造再积累经验才是发展之道。随着以后科技产业的发展,哪怕是知识含量要求较低的产线,其先进的自动化水平,必然会让更多较低学历的员工失去就业机会。而更高学历的技术人员勉强可以留下来配合机器工作。如此一来,社会经验也很难胜任富有技术含量的工作,但有相当理论知识的年轻人却可以。这就是差距所在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果你可以足够优秀,创业与大学四年学习并无冲突。
首先我的观点:四年大学教育与四年社会经历的价值谁也说不好,这完全取决于个人。但在知识社会的时代里,学校教育对人的影响比重越来越大。白手起家已经逐渐成为一种传说,教育成为时代的必需品。诚然,极少数天性禀赋异常的人通过四年社会的锻炼取得了成功。但是对他们来说,是因为大学教育已经不满足于自身的需要,这部分人去上大学照样可以混得风生水起。
现在来说说大学四年对人的一些影响:平台。大学是一个大熔炉,你会认识来自五湖四海的各种各样的人。大学里集中了社会上最多的青年精英分子,有各式各样的学术会议和社会活动,有无数的商业比赛和专业竞赛,有优秀的同学和知识渊博的老师。
如果是一个相对普通的二本大学,或许相对来说没有其他好学校那么容易获取资源,但是你仔细了解其实每个学校都有那么一部分不干于平淡的人在努力前进。或参加各种全国性的青年组织,或跑到国外做志愿者实习,或投身公益发起项目,或不断考证参加实习兼职,和志同道合的朋友一起参加比赛,一起创业等等。在我看来不管你在哪一个层次,大学的机会实在太多,只有你有一颗发现的心,处处都是锻炼的机会。
上一篇:糯米胶中含不含甲醛?环保吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |