您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

未来传统存储市场中的存储网关产品将何去何从？

网关,产品,都是未来传统存储市场中的存储网关产品将何去何从？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 存储网关产品的价值：
1、通过网关实现NAS能力：由于技术难度原因，以前市场上的NAS产品都是通过NAS网关实现，但 
网关的引入不但增加了系统硬件故障点，还增加了采购成本。 
2、通过网关实现增值服务：过去通过网关提供双活服务，IBM还用SVC给FlashSystem 900提供重 
删压缩，容灾等特性，这是IBM不得已而组合的方案（目前主流Flash存储都自带增值特性）。 
3、作为对象存储数据上云的桥梁：Veritas、EMC等很多存储厂商提供S3、Swift对象上云的网关产品实现数据云上，云下流动，对象，块和文件互通，但在云环境中，存储的形态已经不重要，这些设备都是基于X86解耦方案实现，并非专业SVC、Vplex产品。那么，传统专业传统是否走向消亡？市场表现将会如何？


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

1、通过网关实现NAS能力：由于技术难度原因，以前市场上的NAS产品都是通过NAS网关实现，但网关的引入不但增加了系统硬件故障点，还增加了采购成本。

趋势：所以NetApp，华为，HPE实现了融合SAN和NAS的统一存储，减低客户的维护和采购成本，随着技术发展，融合SAN和NAS成了存储技术发展的主流方向，Dell-EMC发布Unity，抛弃网关产品。PureStorage和Dell-EMC等最新产品也采用VM技术提供NAS服务，迎接融合存储。

2、通过网关实现增值服务：过去通过网关提供双活服务，IBM还用SVC给FlashSystem 900提供重删压缩，容灾等特性，这是IBM不得已而组合的方案（目前主流Flash存储都自带增值特性）。

趋势：这种方式也已经被不同厂商抛弃，Dell-EMC抛弃了Vplex转而主推基于VMAX，PowerMAX阵列双活，IBM也迫于技术趋势和商务压力，基于SVC存储开发HyperSwap能力(基于SVC或V系列存储实现)，在V7000系列上主推基于存储的双活，DS8000配合Power小机是基于PowerHA SystemMirror和存储复制实现的HyperSwap特性，不同于SVC基于阵列实现的HyperSwap(两者只是名字一样)。目前主流存储厂商都主推基于阵列的双活，抛弃网关双活。

从Gartner 通用存储魔力象限报告来看，Gartner认为IBM 针对Spectrum Virtualize software (SVC软硬解耦后的软件，一般在Storwize V7000/5000中使用)做升级，SVC只用来补充DS8000系列 和FlashSystem的不足。

3、作为对象存储数据上云的桥梁：Veritas、EMC等很多存储厂商提供S3、Swift对象上云的网关产品实现数据云上，云下流动，对象，块和文件互通。

现状：在云环境中，存储的形态已经不重要，这些设备都是基于X86解耦、软件定义方案实现，并非采用专业SVC、Vplex产品(这些产品不但昂贵，而且云功能缺失)。

SVC引入后给客户带来的影响：

1、SVC部署需要改变现网网络环境，相当于在网关加入到存储和服务器之间，需要中断业务。

2、SVC是网关形态产品，如果管理的存储数量很多时，SVC机头很容易成为性能瓶颈，并在整个IO路径上增加设备，增加IO时延，同时实际上引入了故障点。

3、SVC是SAN存储网关，只能提供SAN服务，无法统一对外提供NAS和对象服务。

4、SVC并不能提供比存储优势的功能，反而在方案中引入有很多劣势，SVC的引入无外乎绑定客户，基于IBM产品进行扩容，升级服务，如果客户无法承受维保压力引入第三家厂商，那就意味着客户需要构建一套跟SVC并行的系统，对客户来说需要分开运维，增加客户后续运维成本。

针对网关产品的用途，以及各个厂商对网关产品支持的态度和演进做了点描述，传统存储网关产品无论是技术方向，还是厂商的产品规划，都是慢慢背淘汰的。那么，传统专业传统是否走向消亡？市场表现将会如何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

随着云服务的发展，势必会淘汰一批旧有食物！

回答于 2019-09-11 08:43:50

存储网关还会有一些市场，据我了解到的，平安用的就是网关，通过网关组建存储双活，目的就是避免厂商绑定。当然，网关这种产品迟早还是要退出历史舞台的。