您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
导弹打航母和航母打航母,哪一种方法更靠谱?
航母,导弹,作战导弹打航母和航母打航母,哪一种方法更靠谱?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
目前一般认为,反航母作战手段主要有潜艇、导弹和飞机三种类型,我国由于深受美国航母战斗群的屈辱,历来对反航母作战尤为重视,且逐步形成了独特的反航母作战理论,即出名的“区域拒止”和“反介入”理论(需要特别注明的是,这两种说法是外媒提出来的,我国并未公开承认有类似理论存在,但相关建设符合该理论内容);并对反航母武器根据实战效能划分为反舰弹道导弹、潜艇和作战飞机。
反舰弹道导弹因其巨大的威慑效应作为首选装备,我国反航母作战追求区域拒止,以东风系列反舰弹道导弹独特的弹道飞行模式、远超常规超音速导弹的飞行速度、末端近乎垂直的攻顶能力以及优异的突防性能这些特点所带来的战略威慑效应,追求不战而屈人之兵,通过拥有不对称作战优势,在潜意识上划设一个禁止介入红线,从而达到迫使敌军航母战斗群不会轻易进入我军战区,阻挠或者武力干涉我军作战行动。
其次,潜艇有大洋黑洞之称,以极高的战场隐蔽性和打击能力位列第二位,通常潜艇针对航母作战战术主要有坐底伏击、隐蔽突袭等一系列战术,通过艇装各类大口径反舰鱼雷和潜射反舰导弹对航母发起以袭击为主的攻击,虽然当前海军立体反潜作战能力得到显著提升,各类反潜装备如何先进,就算是美军目前也难以保证百分之百能够发现潜艇,不然就不会有我国潜艇突破小鹰号航母战斗群以及南海撞坏美宙斯盾驱逐舰拖曳声呐等案例发生。
最后,在上世纪很长一段时间,作战飞机搭载大量空舰导弹在局部形成饱和攻击理念得到推崇发展,时至今日依旧被认为拥有一定作战效能;古语说得好,双拳难敌四手,无论航母防御体系建设如何健全,想要打造一张真正密不透风的防御墙是绝对不可能的,因为武器装备发展自始至终遵循着一个矛与盾此消彼长的发展规律,这是技术永远无法逾越的鸿沟;以优势数量反舰导弹分波次、分方向下场导弹雨,理论上再强大的航母战斗群也难逃被打沉的下场。
所谓的航母反航母理论,其作战本质与作战飞机饱和攻击并无二异,美国人引领航母发展大势,主要还是选择以舰载机为核心的作战体系,能够在短时间内不受地理限制投射强大的对空、制海以及对陆打击能力。
因此,无论是导弹打航母还是使用航母反航母以毒攻毒的作战模式,从最终的作战手段来看,都难逃使用导弹画上句号的最终结果,除非未来一些激光、电磁炮等新概念武器上舰或许会撼动导弹在现代海战中的主导地位,否则无论使用何种武器,都有导弹的影子存在,故而导弹打航母更为普遍、更为靠谱一些,你们怎么看呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
航母打航母也是用飞机导弹啊
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个要看谁跟谁打,美国军事先进,但没有专打航母的导弹,所以航母舰载机打航母较靠谱。再说咱们中国,航母起步晚,舰载机相对落后,但东风21d,东风26独家兵器专为航母而造,所以我们导弹打航母比较可靠一些。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好,现阶段来说肯定是导弹打航母精准度高,随着我国科学技术的不断进步,尤其是国产北斗导航的进步,精准误差在0.1米,而且我国有专门为某国研制专门打高速移动目标的 DF21导弹,据说有了出口型,不久前珠海航展已见真容,说明这款导弹的技术已经成熟,我国有相当自信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
平台上的攻击弹药是关键。地对舰距离远,看制导手段和精度了。舰对舰导弹看射程和速度,非超音速导弹几乎没戏。空对舰导弹也要看射程,速度。制导精度和抗电子干扰能力差的弹也没戏。潜舰弹弹最有戏。因此,不能简单对论哪种攻击方式和效果最优。平台和体系对抗中强的一方肯定占优先,但也不一定取胜。因为决定战争胜负的还是人,不是武器。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种问题没有意义。战场上敌我态势变化瞬间万变,在没有可靠情报研判基础上,就定下来用什么武器攻击目标是痴人说梦。只能说,有航母战斗群和远程对舰攻击导弹两种武器攻击方案作为预案,战时根据战场态势和敌情状况决定投入哪一个预案作为攻击方案比较合理。
上一篇:头条要闻推送在哪看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |