您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明亡的1644年，有三大势力(明、清、顺)，假如历史可以重来你会选择支持哪一方？

明朝,大顺,清朝明亡的1644年，有三大势力(明、清、顺)，假如历史可以重来你会选择支持哪一方？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

明亡的1644年，有三大势力(明、清、顺)，假如历史可以重来你会选择支持哪一方？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

假如历史可以重来，崇祯皇帝的大明、多尔衮的大清以及李自成的大顺这三方势力中，如果让我选择支持一方，在那个特殊时期如果不考虑名族感情的话，我选择支持清军一方。首先第一个排除的就是明朝，大明自1368年建立，到1644年，已经走过了276年的风风雨雨，封建社会周而复始的衰败期业已来临，经过万历皇帝二十年殆政，天启年间的阉党和东林党的党争 ，到崇祯皇帝继位时的大明王朝已经被折腾的体无完肤，大厦将倾了。另外由于天灾人祸，土地兼并太严重，大规模的农民起义爆发，政府政治腐败，加上辽东战局的溃败，明朝陷入土崩瓦解的状态。

连崇祯皇帝都对这个国家失去了信心，只能以自杀明志。可见政治的腐败已经烂到了骨子里，无可救药了，如果想让这片大地重新焕发生机，必须将一切旧的东西推到重建，包括整个国家和制度以及各种错综复杂的关系必须重建。我们再看李自成的大顺政权，攻取北京后领导层迅速开始堕落，在李自成的授意下，大将刘宗敏大规模搜刮京城士绅和百姓，弄得老百姓怨声载道。再就是李自成军队没有统一的纲领，军队缺乏组织性和纪律性，最主要还是缺乏人才，后来在山海关被吴三桂和清朝联军击败，仓惶撤出北京。


所以鉴于李自成农民阶级的局限性，他的军队也不能建立统一的稳定的政权

再看清朝，虽然是少数民族的政权，但是他代表了生产力发展的方向，八旗制度军民合一，战斗力强悍。


在1644年，清朝已经仿照中原王朝建立了一系列的政治架构，有了一个国家相对完善的政府运行体制，由于是新创立的国家，政治也相对清明。一切都是欣欣向荣，生机勃勃，由于洪承畴等人的归降，帮助多尔衮制订了灭亡明朝的方针路线。由此可见，选择支持清军是历史的必然选择的结果。

我是大飞哥，欢迎关注我！

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请。明亡的1644年，有三大势力(明、清、顺)，假如历史可以重来，我会选择支持清军。简单叙述下原因，明朝末年，官僚腐败，朝廷无作为，人民生活在水深火热之中，顺应历史潮流才激起了李自成等农民起义军的产生，所以大明江山是万万保不住的，因为即使继续下去，明政府的腐化无能只会带给百姓更多的痛苦，再来说说大顺，大顺是一只农民政权，领导层的文化水平不高，一路打打杀杀到京师，借助的是农民群众为基础的对明朝各种压迫的不满，但是农民起义军沿途杀烧抢掠，领导取得政权后又不懂得经营，所以说大顺必亡。再来说说清，清朝是一只少数民族，在清朝前页皇帝大多勤勉 爱民，即使是清朝中后期皇帝虽然平庸，但是从未出现过昏君 暴君，由此可见清朝皇家教育还是很重要的。清朝作为少数民族政权管理国家，能尊重汉族文化，逐渐将皇族教育向汉族靠拢，清朝皇帝的统治下，还出现了康乾盛世这样的璀璨时期，所以我更青睐清军势力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史的轨迹非一人可逆，如果成大义择明朝，顺天命选清朝。至于大顺，不过是一个流寇政权，难成气候。

回答于 2019-09-11 08:43:50

会选择明朝吧。顺，虽然前期很得民心但是首领们的政治素养太低了，几乎没有前瞻性，发展的越快失败的就会越彻底，不可能给老百姓真正想要的平安和幸福。清，很强大，基础很好，又赶上明朝的腐朽和没落，顺势而起，领导者智商，情商都很强大，在当时的历史时期必然会崛起。明，腐朽，黑暗……朝内党争不论军务还是政务相互牵制攻击，朝外百姓流离失所，流民四起！领导人多疑，固执，内忧外患！灭亡只是时间的问题。我还会选择明朝，因为我是汉人，我不会支持汉人政权危难的时候内乱！就算知道后来会发生什么，宁可死在抵御外族的路上也不要苟活

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果是游戏，必然是明，如果是现实，那必然是清，清的军国主义太容易扩张了