您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
对比中美癌症治疗大数据，中国五大高发癌症的治愈率水平其实与美国无显著差异吗？
癌症,美国,生存率对比中美癌症治疗大数据，中国五大高发癌症的治愈率水平其实与美国无显著差异吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
癌症存活率统计数据通常使用总体的五年生存率，例如，膀胱癌的五年存活率是78%，这意味着在所有膀胱癌患者中，每100人中就有78人在被诊断出患有膀胱癌后还能活5年，癌症存活率是基于对大规模的特定癌症患者的统计研究。以世界卫生组织的估计数据为参考，国内六大高发癌症分别是乳腺癌、肺癌、结直肠癌、胃癌、肝癌、食管癌。
全国性的癌症生存研究数据比较少，2014年有过一次，根据癌症注册中心和癌症预防控制办公室2003年至2005年13万9千名中国癌症患者的数据，发现5年平均生存率为30.9%。而且城市地区的癌症患者比农村地区的癌症患者寿命更长，城市居民的存活率为39.5%，而农村地区为21.8%。和发达国家的存活率存在巨大差异。而根据2018年最新发表在《柳叶刀》的最新统计研究数据，2003年至2013年诊断为侵袭性癌症的659 732名患者记录中，从2003年05月到2012年15日，中国所有癌症患者的5年相对生存率从30.9% 大幅提高到40.5%。而美国癌症的5年相对生存率可以直接从美国疾病控制和预防中心CDC的网站上查询得到，总体癌症5年相对生存率为65.6%。
每个国家的不同癌症种类，导致总体癌症存活率不同。美国癌症患者中有很大一部分人患有前列腺癌或乳腺癌，这两种疾病在接受治疗后都有很好的疗效，因此，美国的癌症存活率相对较高。而国内癌症存活率较低的肺癌、肝癌、胃癌和胰腺癌比例较高，远高于美国，造成了总体癌症存活率远低于美国。
特定癌症类型比较
但就特定癌症类型来讲，中美之间的5年相对生存率大多数差距不大。
乳腺癌：美国5年相对生存率为88.6%，国内82%。
肺癌：美国5年相对生存率为18.2%，国内19.7%。
结直肠癌：美国5年相对生存率为63.4%，国内56.9%。
胃癌：美国5年相对生存率为29.2%，国内35·1%。
肝癌：美国5年相对生存率为17.2%，国内12·1%。
食管癌：美国5年相对生存率为60.6%，国内30.3%。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要防这些病!首先国家卫生部要严格管制食品安全。
回答于 2019-09-11 08:43:50
po一张@知乎瑞瑞的图，从图中可以看到，中国的五大高发癌症（肺癌、肝癌、胃癌、食管癌、结直肠癌）与美国相比确实没有太过明显的差异（除了结直肠癌与肝癌，其他均在5%以内），但是，除了这些，其他类型的癌症与美国的差距接近30%，所有癌症差距在36%。以上这部分数据只能说明中美两国在治愈率上有差距，造成这么大差距的很大原因在于早期筛查，美国人年检已经成为了一种每个人都有的意识，这有助于发现早期癌症并治疗，而在国内，年检还是需要大力普及的东西。那治愈率水平上呢？也有差距，不过这部分差距并不大，现在这个信息高速流通的时代，美国的药物和新的治疗方法我们国内也可以引进，不过鉴于很多原因，这些药物可能价格高昂或者引进时间滞后很多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观地说，京沪等优质医疗资源集中的一线城市，在医疗设备和技术方面与美国并无多少差距，但是二三四五线城市特别广大中西部农村，国内内部差距就非常大，所以总体数据自然就会拉低，美欧等发达国家内部显然没有国内这种差距。
其次，欧美发达国家的优势主要在于新药研发投入多，临床试验多，新特药上市领先国内三到五年左右，比如肺癌的alk突变临床表现最好的布加替尼，乳腺癌的来那替尼，肾癌一线用药卡博替尼等都上市几年了，国内目前还没上市。
但是这种差距正在缩小，比如肺癌的奥西替尼，肝癌的乐伐替尼，免疫疗法的k药o药等国内上市的速度明显加快了很多。
国内与欧美差距最大的地方或许就在于新特药上市上和临床实验上。
国内领先的地方也有，比如胃癌，肝癌等美国发病率很低，国内很高，这些病在手术等各方面甚至国内比欧美经验更丰富。
总体来说很多早期肿瘤手术方面欧美都不比国内有优势。人少病人少决定了这些经验技术的积累！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国治疗癌症除了仪器比我们先进，有些抑制药比我们多，西医这块它优于我们，国人也不比它们差，我们可以附以中药，病人少遭罪，这个是世界上任何国家比不了的。我上两个月了看了个中国的宫颈癌在日本治疗，病人挺激动，看她整个治疗过程也得好几个月，价格比中国中医差多了，中医三分之一的价格就可以治好，而且不反弹，她那就是服务态度好，这个我们大城市三甲医院都挺好的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |