您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
高考改革正在进行时,弃选物理的人数会增加吗?对此你怎么看?
物理,学生,科目高考改革正在进行时,弃选物理的人数会增加吗?对此你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
首先,目前高中各学科中,物理学科的难度过大,是造成大量学生逃避的直接原因。
在传统的高考制度下,大量的学生都选择了理科,一旦选择了理科,不管物理基础好不好,都要尽力去学好。在这种情况下,物理学科难度大一点并没有什么影响,只要是理科生,喜欢也得学,不喜欢也得学。现在学生可以自主选择学科了,一些物理基础不好的学生逃避物理学科,这是非常正常的。不过除了物理不好的学生大量逃避物理,一些成绩不错的学生似乎也在逃避物理。
平心而论,在目前的高中学科里,物理的“性价比”是非常低的。学生很少一晚上做不出一道历史题,但是整晚做不出一道物理题是很常见的。选择物理就意味着要花很多的时间去做题,花了时间未必能学好,还会占用其他学科的时间,所以初中基础不太好的学生自然会弃学物理,而成绩不错的学生,为了追求名校,尽可能的提高整体成绩,也可能会放弃物理。显然,高考改革要想顺利的进行,就必须要全面修改各门学科的教材,适当的降低物理学科的难度,同时也要适当的提高其他学科的难度。
其次,全社会的急功近利与焦躁不安,让人们很难静下心来去钻研学术。
在众多的专家和砖家的眼里,高考改革造成了物理的全面遇冷,进而会影响中国的科技发展。如果不停止这场“闹剧”,若干年后中国的高新科技似乎就要被摧毁了。的确,物理遇冷的直接原因确实是高考改革,那么如果不进行高考改革呢?
在高考没有改革之前,如果进行民意调查,是否满意旧高考模式,绝对是一大批民众不满。年复一年的攻击高考制度,日复一日的批判。什么应试教育坑害学生了,什么文理分科影响人才培养了,把旧高考批判的一无是处。现在终于要高考改革了,照样是一片谩骂,为何?仅仅是因为物理没人学的原因吗?那如果强迫所有的学生都学物理,是不是新高考改革就成功了?如果所有的学生都学习物理了,中国的高科技就有希望了?过去重理轻文了几十年,现在有几个城市的GDP组成中大头不是房地产?有几个城市真的是靠高科技产业来支撑的?
如今一个人有多少存款,住多大的房子几乎等于社会地位。所以人们都在忙着赚钱,炒房子,炒话题,炒学术,炒什么赚钱大家就去炒什么,还有多少人能安心的钻研学术?研究生在实验室里辛苦的做一个星期的实验,赚的可能还没有销售卖一套房子和车子的提成多,在这样的大环境下,还幻想着学生说好好学习,将来当个科学家?砖家们是不是傻?是真傻还是装傻?不看本质,仅仅盯着表象,如果不是真无知,只能理解为装糊涂,事实上大量没有底线的攻击高考改革的人群多半都是装糊涂。
高考改革确实存在很多问题,不过主要的问题是很多地方没有准备好就开始了改革,主要的问题是新教材没有准备好就开始了改革,主要的问题是大量的教育工作者思想上没有准备好,学校的管理上也没有准备好就进行了改革。看看网络上各种不负责任的谩骂,只要花点时间研究一下这些人的账号,十个有八个都是所谓重要学科的教师,或者是辅导机构的教师,为啥这么不满也不难理解。
最后,想要振兴科技,根本途径是抓紧时间升级产业,是提高科技工作者的待遇。
某位明星逃税了8个亿,照样能逍遥在世上,当教育砖家们整天抨击高考改革在摧毁未来的科技基础时,不烦想想搞原子弹和导弹的专家们,成千上万的科研人员们,有几个人有8亿的资产。振兴科技归根结底靠的是全社会的努力,仅仅在高考中强制学习物理,就幻想着成为科技强国,实在是幼稚。如果每个科技工作者都能食有鱼,出有车,衣食无忧的搞科研,走到哪都备受民众的追捧和尊重,那大多数的学生都会去努力学习,就算你逼他鬼混他都不会鬼混。如果中国制造不早一点升级为中国创造,科技工作者的待遇不能从根本上提高,就不用天天毫无意义的把问题全部推给高考改革。
物理遇冷,表面上看是高考改革带来的最大弊端,但是如果仅仅盯着表面现象,不去从根源上解决问题,最终只会造成更多的问题。
(相关图片来源于网络,徽南城意头条号,谈历史地理,说人文教育,看社会百态,聊地方发展,喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注!)
回答于 2019-09-11 08:43:50
本次新高考从机制上就很难控制各组合的报考数量,并且作为工业基础的物理只有100分的分值,这就必然会导致选考物理的人数远低于80%。这与科教兴国战略是背道而驰的。另外,没有太多实际应用的英语竟然是必考而且是150分,不仅不利于素质教育,也不利于中文国际化。。。
十年物理,五年化学,三年生物,两年地理啊,而文科政史地那些,谁都能学,随时能学,退休了都能学,不学百度下都知道。
难度不在一个级别,价值也不在一个级别啊。。。
各国的STEM教育计划,了解下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
2001年到2006年广东高考是3+大综合+1,选物理的是逐年减少,到2006年减到14%的考生选考物理;浙江2014年开始高考改革,2017年第一年高考,在约30万考生中有约9万选考物理,现在信息传播得快,在出台了6.5万赋分基数的情况下,到2019届考生选物理的只有2.8,可见弃考物理的人数增加得很快。再有6.5万赋分基数的条件下,2.8万人的最后一名赋分是76分,就写个名字,一笔不答赋分76,这也不合理。为了相对公平合理就一定要改变高考方案,3+2+1方案就比较好。3是语数外;’2是从理化或政史两个小组合中选一个一个组合,以原始分计入总分;1是在余下的4科中任选1科,这1科采用赋分制。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |