您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人类有没有可能不是进化而来,你怎么看?
人类,黑猩猩,物种人类有没有可能不是进化而来,你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
人是神造的,是天父天母,伏羲女娲造就的。原点在中国,又分化转生到了世界
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类本来就不是由猿猴进化而来。太多的证据证明人类是由后脑勺延长型的尼比鲁星人,以他们自身为蓝本,加上一些动物的优良基因合成的他们送人类来地球,教导人类知识,帮忙人类创造各种大小文明,留下数以万计的未解之谜,都是超过现代科技范畴的。
以下的文章,写的一清二楚,人类不是猿猴进化而来。现在引用自如下文章的简体中文版,供大家分享。
Do humans and chimps share 99% of DNA? - creation.com
https://creation.com/1-percent-myth
Creation.com | Creation Ministries International
human-chimp,人类与黑猩猩的DNA差异为30%,为什么“只差1%”的谬论仍然存在呢?
人类和黑猩猩的DNA是非常不一样的
作者:唐.巴腾 (Don Batten)
翻译:中国创造论团契
我们仍然经常听到一些说法,认为人类跟黑猩猩的DNA是“几乎一致”的,两者仅仅有1%的差别。比如在2012年一份关于倭黑猩猩的基因测序报告中就有这样的观点:
“自科研人员在2005年对黑猩猩基因进行测序以来,他们已经获知人类与黑猩猩的DNA99%是相同的,也使黑猩猩成为最接近我们人类的近亲。”1
这些信息并非来自一些低劣的出版社,而是出自美国科学促进会出版的《科学》期刊,它是全球公认的两份顶级科学杂志之一(另外一份是英国的《自然》期刊)。
我们不是99%相同,完全不是这回事!
最初宣称1% DNA差异的论点可追溯到1975年2。多年后人类与黑猩猩DNA碱基对的直接比对才成为可能,人类DNA第一份图谱直到2001年才发布,而黑猩猩的DNA图谱则在2005年发布。1975年的DNA数据来自对一小段人类与黑猩猩的DNA的粗糙对比,而且这段用于对比的DNA在相似性上是经过预先筛选的。研究者通过将黑猩猩与人类的DNA杂交,确定两者中能有多少可以互补拼合到一起。
1%的不同能被视为“几乎相同”吗?
人类基因组大概含有30亿对碱基。如果1%的差异是正确的,就意味着有3000万个碱基不同的,如果把这3000万个碱基排列打印出来,就会印成10本圣经大小的书,这数量是最简单细菌的DNA的50倍3。事实上这已经是非常大的差别,即使从最乐观的角度去考虑,这种差别也远不能通过进化的方式达成,即便允许有数百万年的时间4。
真正的差别是什么呢?
人类和黑猩猩DNA序列公布后,研究者便可以对其两者序列进行对比。但这种对比存在问题。黑猩猩的基因组并非凭空建构。首先要对小片段部分的黑猩猩DNA片段进行测序,换句话说,科研人员在实验室采用化学方法对“碱基”的顺序进行定位。之后,科研人员将这些“碱基” 片段与人类基因组对齐,排列在他们认为合理的相应位置(使用计算机进行对比并设置分段)。然后将人类基因组删去,就做成了一个所谓的黑猩猩基因组,这就使人类和黑猩猩看起来是来自一个共同的进化系谱,同时也虚构一个并非真实的杂种DNA序列。通过这种进化假设方式构建出来的黑猩猩基因组,会比其真实的基因组更接近于人类的基因组。尽管通过这种有进化论偏向性的比对方式,人类与黑猩猩基因之间的实际差异也远远大于1%。
在2007年,《科学》杂志刊登了一篇关于人类与黑猩猩DNA相似度的文章,题为:《相对差异:1%的迷思》2。文章作者乔恩•科恩(Jon Cohen)质疑了沿用1%之说的合理性,他引用黑猩猩序列初稿公布之后的的对比结果,表明人和黑猩猩基因大概有5%差异。然而1%差异的谬论在2012年继续出现在该杂志上。
为了说明其错误之处,杰费里•汤姆金斯博士(Jeffrey Tomkins)和杰里•贝尔格博士(Jerry Bergman),在2012年就人类与黑猩猩DNA对比这个课题,回顾了那些已出版的文献5 。当他们把所有DNA数据都作为考察对象,而不仅仅针对那些预先筛选好的DNA部分片段进行研究后,他们发现:“我们可以有把握地说:人类与黑猩猩基因组的相似度不会高于87%,甚至不会高于81%。”
换句话说,人类与黑猩猩两者之间的差异是巨大的,很可能超过19%。事实上,汤姆金斯博士做了全面的对比,发现其差异程度高达30%左右6。同时,只存在于雄性中的Y染色体差别极大,跟进化论者所预计的情况完全相反7。
这种巨大的差异并没有相符进化论者的期望,相反地它与我们是被单独创造而非源于动物这种观点是吻合的。
将两种复杂的基因组进行比较是相当困难的。人们必须对DNA各个部分的重要性,以及不同差异类型的作用提出假设。例如,黑猩猩DNA中没有的,但出现在人类基因组的部分,应该如何处理?反过来也是一样,人类DNA中没有的,却出现在黑猩猩基因组上的部分,又应该如何处理?目前普遍的做法倾向于忽视各自没有的部分,而仅仅去比较两者相似的基因。
目前许多比对仅仅针对那些编码蛋白质的基因(蛋白编码基因仅占DNA总长度的1.2%,不同物种间共有的许多蛋白编码基因的确非常相似8),这种对比是建立在这样一个假设上:认为不编码蛋白质的DNA并不重要,甚至认为是垃圾DNA。但是,这种观点已经不再成立。几乎所有的DNA都可能有其作用,这点也再次与进化论者所期待的不符9。但是即使“垃圾DNA ”没有任何作用,它们的差异也远大于能蛋白编码DNA的差异,所以在评估人类和黑猩猩的基因差异时,一定要将它算在里面。我们与黑猩猩并非99%相同,完全没有这回事。
百分比相似度能证明些什么呢?
无论是进化论者还是创造论者,在算出DNA相似度的百分比之前,都不曾、也不会对其做出预测。换句话说,无论百分比是99%、95%、70%或者其他任何值,进化论者仍然认为人类跟黑猩猩是同源的,而我们创造论者则认为是共同的设计。在理解这些数据的含义时,我们所讲的并不是可以用实验证明的硬科学,而是各人基于自己的世界观理解其意义。
然而,人类与猿类的差异越大,就更难解释两者在有限的进化时间内,如何产生这些差异。所以进化论者更倾向于淡化人类与猿类之间的差异。
上一篇:为什么多数人认为有熟人好办事,如果熟人没有帮忙就会恨熟人?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |