您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
坦克步兵还有存在的必要吗？
坦克,步兵,火力坦克步兵还有存在的必要吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 二战时期，坦克步兵为坦克提供了强有力的支援和保护，同时坦克也充当了守护神的角色，现代战场环境下坦克步兵还有存在的必要？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
那他娘的不是坦克步兵，而只是搭乘坦克的步兵。戏称人肉装甲
坦克能拔掉硬火力点，但清不了楼和堑壕坑道啊~ 所以步兵的灵活，广视野刚好能弥补坦克的缺陷，步坦协同在复杂环境下是必须的。
而坦克是可以跨地形快速奔袭，步兵特么不行啊~ 尤其是以前步兵机械化程度还不高，搭个坦克当然最方便了...
现代的话机械程度高了，有运兵车，步战车坐，谁愿意买坦克挂票。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有
除非人们生活在空中或者水里，人生活在陆地上就会以陆地为依托利用陆地上的地形进行隐蔽，美国在2003年就证实了通过高科技武器没有办法消灭地面上每一个敌人。
他们通常混杂在人群里面扔掉武器就是平民，识别起来非常困难不可能因为一个人每一个平民都要消灭即使如美国一样也没那种精力。
不出动地面力量你永远不可能彻底的解决敌人，就像叙利亚一样美国无论怎么炸都无法干掉叙利亚政府军。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争的目的在于征服，两国交兵最终取得制空权制信息权的一方对敌方发起进攻还是需要依靠步兵和坦克来实施，假如哪一天中国大陆对台湾实施统一之战，海空军和远程火力不可能完全将敌人地面隐蔽火力及化整为零的抵抗力量彻底摧毁，强大的地面装甲火力在空中力量的掩护下才可以实施登陆并完全占领和控制……
回答于 2019-09-11 08:43:50
有必要，坦克是一个可移动的火力支援，步兵和坦克可以形成共生关系。
但，现代和未来战争，优先比的是制空权，毕竟大量的空对地导弹可以搞掉坦克。
在我方掌握了制空权这种军事高边疆后，坦克和步兵就是一种相对节约战争成本的搭配方式。
战争打的是钱，大炮一响黄金万两并不是虚言。
面对敌人硬目标，用导弹就有些费钱，用步兵的枪还啃不下来，这时消耗一枚坦克炮弹就会实惠很多。
而步兵呢？在坦克发威时就得掩护好坦克，把那些端着火箭筒的敌方步兵及时清理干净。
制空权、地面重火力、步兵，这三点配合好就是一场战役输赢的关键了。
另，在装备上，对于重火力的需求并不局限于坦克。
比如我国的东风战车搭载的武器系统，或者山猫全地形车搭载的武器系统，这些就是在天上飞机的配合下发挥火力优势的方式。
以下都是地面重火力相关：
搭载107火的山猫、坦克、坦克、我兔癌症晚期没救的火力不足恐惧症……
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然有啊，即便空军把对方体系砸的稀烂，但是我也得有清理战场的啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很有必要，坦克担负着重火力的突击任务，同时掩护步兵冲锋，由于坦克视野狭小，很容易遭到反坦克人员的袭击，例如有的反坦克手藏在沟豪里，从侧面袭击坦克，对坦克杀伤很大，有了步兵的支持，反坦手没有用武之地，统统地被消灭。
二战时德国的装甲师在和苏军交战时，由于步兵的支援不到位，被苏军反坦克手从侧面击毁损失惨重。
现代战争中，坦克不但需要步兵支援，还需高炮部队，导弹部队的配合，用以解除空中威肋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
随着科技的日新月异，当坦克和坦克兵同时出现时，坦克兵根本就起不了丝毫保护坦克的作用，反而只能成为很轻易就能解决的目标时，自然就不需要了。
上一篇：男生会不会喜欢萌妹子？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |