您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
区块链是什么，如何简单易懂地介绍区块链？
区块,账本,互联网区块链是什么，如何简单易懂地介绍区块链？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
到目前为止，区块链还没有任何应用，可以达到千万或者上亿用户的规模。这是区块链价值实现的一个基本标准。
从这个角度来看，目前我们一定是处在区块链时代的早期阶段。
在未来发展和演变中，区块链究竟是怎样的模式和路径，它能改变的是什么？
我们一定需要区块链吗？
01
互联网的变革与局限
以史为镜，可以知兴替。很多人在讨论区块链时，都会将区块链和互联网做类比。
湖畔大学教育长曾鸣认为，目前的区块链所处的发展阶段，类似于1990年前后的互联网。
他说，区块链目前处在基础设施快速改进与各种应用百花齐放的阶段之间，至少还得两三年的磨合，才能孕育出成功的大应用。
回看互联网的发展历程，从PC端到移动端，从计算机与计算机的连接，再到人与人之间的连接，互联网的出现无疑是一场巨大的变革。
互联网的发展，给我们带来了电子邮件、万维网、网络公司、社交媒体、移动网络、大数据、云计算以及物联网的早期生态等等。
在PC互联网时代，我们可以通过百度、谷歌，轻松地搜索我们需要的信息；通过门户网站，我们可以浏览到大量的新闻资讯。极大的降低了我们信息搜索、协作和信息交换的成本。
而随着移动设备技术的发展，互联网已经完全渗透了我们所处的生活环境，比如钱包、衣物、饮食、出行……等等。
另一方面，互联网也极大的降低了许多行业的准入门槛，娱乐业、新零售，以及如雨后春笋般迸发的自媒体……
（图片来自网络）
以自媒体行业为例，基于互联网的自媒体行业，改变了媒体-受众这种传统的单向信息传播路径。
每个人都可以通过互联网发出自己的声音，比如微博、微信等等，可见一斑。
所以，毫无疑问，我们正在通过无处不在的互联网技术，运营和管理着我们工作和生活。
但是，尽管如此，互联网仍然存在着很大的局限性。
首先，基于互联网，我们建立的仅仅是一种弱信任的关系。
什么是弱信任关系？
比如甲方向乙方借钱，乙可能会借给甲，但是往往会需要一个借条，或一个中介担保人、机构。
所以，顾名思义，弱信任就是指信任确实存在，但这种信任关系不够“强”，违约和欺诈的风险真实存在。
基于互联网建立的信任，就是弱信任环境，我们无法确认彼此之间的身份，所以，也就无法直接建立经济往来活动所需的强信任关系。
其次，尽管我们通过互联网空前提升了信息传播和交换的效率，消除了信息孤岛。但仅仅停留在信息的层面。
所以，互联网更准确应该称之为“信息互联网”。通过互联网，我们还是无法实现“价值”的互联。
我们通过互联网传播信息时，实际是通过发送该信息的副本来传播。
比如通过互联网发送文件、新闻资讯、图片、视频时，发送的并不是原始文件，而是副本。
而现实世界中真实存在的“价值”，显然无法通过“信息互联网”的逻辑进行传播，比如房产、汽车、知识产权等等。
02
强依赖中介的弊端
“On the Internet, nobody knows you’re a dog”（在互联网上，没有人知道你是一条狗。）
1993年，刊登在《纽约客》杂志上的这幅著名的漫画，在今天看来，仍然是非常贴切的：
虚拟属性和匿名属性，让在互联网上的人可以充分隐藏自己。比如一个穷人，可以在互联网上，将自己塑造成高富帅；一个矮子，也可以将自己塑造的高大威猛。
尽管很多互联网公司在身份确认上做了许多的努力，比如实名制的社交网络等等。
但如果没有第三方机构——比如银行、政府提供校验信息，支付宝提供支付担保，我们仍然无法在弱信任的环境下，实现交易。
这是信息互联网带给我们的一个天然局限——对中介机构的需求。
也正是因为此，我们目前面临着几个无法解决的难题：
第一，数据资产所有权属于谁？
数据被认为是一种新型的资产，其重要性不言而喻，尤其是对于蓬勃发展的人工智能行业。
此前，Facebook上5000万用户数据被盗用的事件，引发了极大的震动。
该事件起源于特朗普前顾问创办的一家公司——剑桥分析。该公司在没有经过授权的情况下，在Facebook上搜集了5000万用户的数据，并将其用在了特朗普的竞选上。
也就是说，特朗普竞选中所说的观点，都是经过大数据分析得来的，是通过Facebook上的数据，打动了美国的选民。
据称，该公司通过数据，也曾干预了英国脱欧的进程。
这就佐证了两点：
首先，数据已经被越来越多的公司、个人重视，人们发现了它的价值。
既然数据是有价值的，那这些数据的所有权归属于谁呢？归属于产生数据的用户。
就好比Facebook如果要使用用户的数据，一定是要得到用户的授权。
但是现实的情况却往往是：数据存在那里就归属与谁。
比如，微信上产生的数据，存在腾讯的服务器上，则归腾讯所有；微博上的数据，存在新浪的服务器上，则归新浪所有。
其次，在中心化的数据管理模式下，用户的隐私没有办法得到有效的保护。
我们目前所有的数据，都是一种中心化的数据管理模式，比如腾讯掌管着我们所有使用其社交软件的数据；阿里掌握着我们所有在淘宝上购物的数据。
（图片来自网络）
这就带来了两个问题：
首先，中心化管理模式有着极大的安全隐患。如果黑客想要获取我们的隐私数据，只需要集中攻击腾讯、阿里等少数巨头的数据库，便可以获取我们所有的数据和隐私。
其次，这些中心机构，同样存在监守自盗的可能，去搜集我们的数据，侵犯我们的隐私。
比如，淘宝上的智能推荐，将我们浏览或购买过的产品，推荐给类似的用户等等。
第二：资源逐渐集中，强者越强
互联网发展中，所带来的经济效益，已经被证实是不对称的。财富不断流向那些已经拥有财富的人。
用资本赚取财富的速度，比大多数人都要快。
互联网时代的巨头，诸如ATM、TMD等，它们垄断了行业内最丰富的资源，无论是资本、用户或是数据。
这就造成了一个结果：巨头们依靠着原有的资源，逐渐形成了自己的产业生态闭环，越来越大、越来越强。
而互联网世界里，留给创业者得机会，已经不多，疆土已经被分割殆尽，很多创业公司，最终都不得不依赖与巨头生存，比如摩拜和ofo、美团和饿了么……
03
上一篇：鱼池养小河鱼喂什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |