您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么司马氏篡魏比曹氏篡汉被骂的更历害？

司马,曹魏,天下为什么司马氏篡魏比曹氏篡汉被骂的更历害？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么司马氏篡魏比曹氏篡汉被骂的更历害？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这主要基于两方面原因：

第一，方式不同。

曹魏篡汉，好歹也是曹操一步一个脚印，不断打出来的，曹操经过不断征伐统一了北方，结束了东汉末年北方地区的战乱，曹魏篡汉，是曹氏集团不断努力的结果；而司马氏就不同了，司马氏以司马懿时期打下了基础，但是更多的是阴谋诡计，不是“君子”作风，为世人所不耻。





第二，结果不同。

曹魏取代汉朝，对内改革政治，稳定秩序，兴修水利，使北方战乱结束，恢复生产；在对外政策上，曹魏抗击游牧民族的入侵，保卫了边疆，使北方地区蒸蒸日上；再就是曹魏的皇帝，没有一个是昏君（当然朝代短也有关），曹魏失去政权也不是因为皇帝昏庸或无能。





而司马氏就不同了，司马氏分封诸王，结果造成八王之乱，游牧民族趁机南下，造成了五胡乱华的黑暗历史，司马氏自司马炎后，几乎没有什么雄才大略的皇帝，成为一段“遗忘”的历史。






这就是曹魏篡汉和司马氏篡魏的不同。

津城沐雨专注历史领域，喜欢历史的关注哦！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是很好的问题。

司马家篡魏，确实被骂得很厉害。即使到了东晋时期，司马家自己的后人，晋明帝都说，他看到自己祖先得位的历史，觉得羞愧难当。

我认为主要有几个原因：

1、安天下者有天下，曹魏可谓是安定北方，司马却是全力斗争上位；

东汉末年，天下大乱。曹操扫荡中原，平定叛乱，才奠定了曹魏立国的基础。

当时，汉朝气数已尽，天子早已没有威信，被不断挟持。即使没有曹魏，换做袁绍、孙策，也是要取而代之的。

司马篡位时则不同。他虽然征战各地，也有战功，可是，功劳却没有大到足以称帝。主要依靠统治者内部矛盾和皇室成员的失误趁乱取得地位的。

因此，性质截然不同，一个是帮天下取得安定，才有的帝位，一个是权力斗争的结果。

曹操的创业史，是一部征战史。司马呢？是装病吗？

2、治国结果不同;

得位不正者，若勤政爱民，如李世民，也是会被后人敬仰的。

魏国主政时期，北方经济恢复，人口增长，国力日渐昌盛，即使政治斗争，也都局限在统治集团内部，没有殃及百姓。

晋朝时期，先是腐朽享乐，甚至出现了白痴皇帝。后是八王之乱，惹乱天下。

最重要的是，统治者权力斗争时，借重匈奴等胡人势力，导致五胡乱华，九州几近沉沦。

司马家自己也不争气，引发了中国历史上空前的灾难。

在整个中国历史上，确实出现过统一强大的游牧民族入侵中原。但是，像晋这样，让一群并不强大的胡人入侵，祸乱中原的，这是唯一的一次。

回答于 2019-09-11 08:43:50

纯粹是摘桃子，曹操的天下是自家打下来的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马懿是“篡”魏，曹操是“替”汉。司马家直接杀光曹家，篡位为帝，是造反之举，古之大忌；而曹操是挟天子，而后安民、养军、换臣、谋政、惜才养德，逐渐替代了“汉”，期间老板姓早已不分“汉”还是“魏”，只要不战，使之安居乐业便是明君，掌权官员也全部换成了“曹姓”官员，所以曹操除了“刘姓”骂之曹狗外，少有他人唾其名。

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国时期曹氏篡汉，建立魏国之后没多少年，司马氏又以同样的方法篡魏，当然这两件事情都遭到天下人指责，但是相比之下，司马氏篡魏比曹氏篡汉被骂的更厉害，这是为什么呢？首先我们来从曹氏篡汉来分析，早在曹丕之前他的父亲曹操就已经挟天子以令诸侯很多年了，随着时间的推移，大家多多少少已经逐渐的淡忘那个昏庸无能的汉献帝了，知道的只有曹操，何况在曹操的领导下，曹操属地的子民过的安居乐业，经济也很繁荣，在曹操晚年，曹操称魏王，当时的曹操离皇位只有一步之遥，但是他迟迟不愿称帝，最后还是曹操去世，曹丕在众臣的簇拥下篡汉称帝，虽然当时天下有很多人骂曹丕，但是却无人反叛，因为百姓过的都安居乐业，骂曹丕的都是一些士子和曹氏的敌人。而司马昭篡魏，全天下的人都在骂司马氏，第一，司马懿虽然是世家大族，但是他的政变是很突然的，而且司马懿政变成功后，非常血腥，基本上把曹氏一族，夏侯一族全部杀了，而且对于各地的反叛也是夷灭三族，还有一个原因可能是因为由于司马氏创建的晋王朝导致五胡乱华，汉人遭灾，是汉族人难以抹去的痛苦吧，所以相比之下，骂司马氏篡魏比骂曹氏篡汉的人更多。

本文由远方说历史原创，欢迎关注评论，分享更多鲜为人知的历史故事。

 1/2    1 2 下一页 尾页