您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡?你怎么看?
量子,圆球,量子力学量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡?你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
个人的浅见,欢迎大家评论哟!!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
岂止是有点,完全是扯蛋。量子力学就是对空间和时间的认识不足所致。空间和时间都是复杂的,不是单一的。空间也是由物质构成的,它决定了空间粒子的大小:地球所在的空间,各种星球的大小虽然差异很大,但是,在这么大的范围之内,是同一个空间。而微观粒子之间也是另一个空间,就是微观粒子和我们不是同一个空间。微观的空间和时间和我们的相差甚远,它那个时间要快的多,就是我们的一秒,在它那里就是几十亿年,上百亿年甚至更长。所以我们测不准它的位置或速度等等。就像在一百亿年里,说地球在太阳的哪个位置一样,说不准。地球绕太阳转了一百亿圈,你说在哪?在地球的轨道上,还随着太阳绕着银河系中心转。在一百亿年里,地球既在这里,又在那里,又在轨道上的任何地方,又都不在那里。
量子力学是对微观世界非常粗糙的描述,准确的来说是错误的,推出来的结论当然也是错误的。特别是,当描述微观粒子时,虽然粗糙,但也不失为一种描述方法。就像说:地球在一百亿年里都在地球的轨道上并随着太阳绕银河系中心旋转一样。但是要说:每一时刻地球又在这又在那,又都不在这也不在那就错了。就像说这个薛定谔的猫,它既是死的又是活的就是错的了。宇宙不是不确定的,是人认识的不足才这样认识的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
若人以手,指月示人,令人观指,以指是月。指即是月,何者为月?世人迷倒,亡其实指,亦亡是月。
然,是指非月,是月非指。
非是,非不是。世人迷顽。
认假当真,实乃颠倒!
非左非右,非非左,非非右
在中非边,在边非中。若中是边,何者为边?
世人迷倒!
非此内外中间三处,别有处所!
无中生有,有生天地万物。
若有乃无之所生?
谁者生无?
能生者谁?
能知者谁?
回答于 2019-09-11 08:43:50
从哲学的角度看,这只猫揭示了意识的根本作用,因为有了意识才有了一切问题(包括这个关于“猫”的问题),这不是说意识决定了“猫”的生死,而是说因为意识“猫”的生死才有了意义(“意义”就是基于意识的概念)。“猫”的实验在物理上的意义是让我们认识到任何实验都是观测的方式,而观测方式都是人为设计出来的,无论观测方式是否干涉了被观测的对象都从实验方案确定的那一刻被赋予了主观性。至于测不准的问题则是让我们意识到万物存在都处于不同程度的叠加状态(函数状态),其间有某些可追寻的相互关系(即常说的“客观规律”),但只有在具体的情况下才坍缩为相对确定的状态(如宏观物质,能够显现出一定的物理特性)。光大概可以算叠加状态的显著例子,所以当你用观测粒子的方式让其坍缩为“物质态”时它便会在你的观测设备上留下具有料子特性的痕迹;当你用观测波的方式让其坍缩为“物质态”时,它便会在你的观测设备上留下具有波动特性的痕迹。如果你还能设计出其他的观测方式,那么它也还可以显现出相应特性。这就好比你从顶端看一个圆柱时你认为它是个圆形;你从平视的角度看它时则看到一个长方形。这个圆和方形毫无疑问都是这个圆柱体的一个方面的特征,但它们也的确如此不同。总之,别把关于那只猫的理想实验误解为“你认为它死就死,认为它活就活,或者它可以既死又活、不死不活”。量子物理的发现更新了我们的思维方式,让我们能够从自以为是地探索外部世界回到对自身意识的反省——这才是最大的意义所在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
爱因斯坦、薛定谔和哥本哈根的波尔等人都是量子研究的奠基人,但爱因斯坦和薛定谔对波尔等人的研究越来越持反对态度。薛定谔提出了薛定谔方程,以确定某处出现量子的概率。哥本哈根派的研究结论是量子始终处于叠加态,如某量子可在多个地方同时存在,一个光子可以同时穿过两个缝隙并相互干涉。薛定谔为了否定这一结论,想象出一个装置,把哥本哈根派的微观量子行为通过放射性元素打开毒气毒死宏观的猫,推导出猫按照哥本哈根派的理论应该处于既是死又是活的叠加态猫。这样的猫当然是不存在的,所以这样的理论也是错误的。
但随着研究的深入,越来越证实哥本哈根派是正确的。所以好像是波尔这样说过:你如果很容易理解了量子力学,说明你还没有真正了解量子力学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:业主闹事堵门是否合法?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |