您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡？你怎么看？

量子,圆球,量子力学量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡？你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

量子力学中的“薛定谔的猫”是不是有点扯淡？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从哲学角度理解微观世界：纯属个人观点，对与不对请高人指点。辩证唯物主义认为，事物的发展变化是由内因与外因共同起作用的结果，内因是变化的根本，外因是变化的条件，微观世界的变化是否也符合？这只能是一个讨论的问题，因为微观与宏观总归是有差别的，我们对微观了解的少。拿电子云来说明，电子围绕原子核运转，是原子的稳定状态，因此“电子围绕原子核运转”是原子运动的内因。电子云是原子运动的不确定性的表现，电子运动的不确定性，是由于外因所造成的。一个原子A的周围存在着大量的其它原子，这些原子都在做不规则的运动（原因见下），这些原子离原子A有时远些有时近些，对原子A影响的大小时刻在变化着。它们对原子A的影响可能有三种力，吸引力、电荷力及碰撞的力，并且它们随着离原子A的远近而影响其电子具体的轨迹，形成了电子的不确定性运动而形成电子云。

我们知道，在胶片电影时代，以每秒24张的胶片，我们就感到电影的人物是连续的、而不是跳动的了，这是人的视觉感应。电子的转动，每秒达到上亿圈，且轨迹是不确定性，因此形成电子云的视觉（通过仪器）是合乎常理的。

那么，电子的运动轨迹为什么不和宏观物体，例如地球那样按照固定的轨迹转动呢？这正是宏观与微观的一个典型的不同之处。比如我们的太阳，它要受到银河系中心黑洞的吸引而“有规则”地运动，而微观原子则没有中心“黑洞”，所以是做“无规则”的运动。从这一点也可以看出，宏观、微观都是由物质组成的，因此微观也并没有不可知、很深的神秘之处，只要找到宏观、微观之间的差别，是能够把二者统一在一起的、能够正确认识它的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不死不活的猫是胡扯量子力学绝对的扯蛋。这个要追溯到量子之父薛定谔与学生的伟大对话。对量子力学薛定谔极端反感，因为量子力学理论与经典物理理论正好相反，由于推翻现代物理学遭到当时社会拒绝和反对，称之为“科幻”。为此学生讨教问“科技与科幻什么区别”薛定谔回道“科学的反面是科幻，科学是认识世界实践方法，而科幻是意识对世界的认识。所以世界上实践不了的，就是意识的科幻。”学生又问“量子力学与物理力学什么关系”。薛答到“相对论的反面就是相反论，望远镜正着看是放大，反过来就是缩小，量子力学与经典物理就是这种关系“宏观与微观”。你只要把物理理论反过来，就解释了量子力学的微观世界。比如物理的“感应”与 量子“纠缠”，像是年轻人搞对象需相知相爱，而遇上流氓就暴力了。所以“感应”就是相知，反过来“纠缠”就是耍流氓。所以物理力学可以观察，反过来量子力学是无法观察的隐形传态。物理是可以观察的力，而量子力学是不可以观察的不死不活的猫。”。实际薛定谔是说量子力学不靠谱不科学，学生听罢茅塞顿开。后来者掐头去尾在杂志发表出来，后把薛定谔捧若神明当亲爹一样奉为泰斗之父。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，薛定谔的猫，存在N个逻辑BUG！虽然，薛猫思想实验的借喻，颇有哲思味！

“薛猫”是微观粒子/量子领域中令人惊愕的实验思想（或思想实验），意思讲一只猫在某一瞬时（接近于零的时间点）具“生死叠加态”，只有“观测了”，才能揭开生死的谜底（具体实验构思，请百度）。

薛猫试图用借喻，去探讨或怀疑“量子叠加态坍缩为确定态”假说。但其自身逻辑漏洞很大！

本文就是要把薛猫的逻辑BUG揪出，摧毁问题的”逻辑地基”，让问题自动解套！

首先，最明显BUG：把量子A/B态喻为猫的生/死，具迷惑性、误导性，因为死是“终结性”的——量子A/B态可转化（像双行道），而猫若死则不能复生（像单行道）——两者有本质区别，绝不可比！（你若真以为量子跟猫那样会死，那你就已输，量子一直“活”活蹦乱跳呢）！

不过，这并非最大BUG！请继续往下看——什么是薛猫问题的本质：

简单说，薛猫问题的本质是，若你观测到“上一刻”量子状态是A或B中确定的任意一种，那么请问，“下一刻”（Next moment），会怎样？

薛定谔想问的，并非上一刻猫的死活（因观测已给出答案），薛的Real迷思是：假如猫死了，那么，然后，下一刻呢（Next moment）？——关键词是“下一刻”（Next moment）…

敲黑板了！我们须清醒搞清3大问题：

1️⃣BUG1.量子非猫，并没死，会继续演变！且“超高速×不规律”演变。

2️⃣BUG2.所谓的“一瞬间”，”下一刻”等，皆为模糊、不具物理学确定性的时间概念！问题，㊣就出在这里！薛定谔所指的时间点，是模糊、不确切的！

3️⃣BUG3.所有观测行为，皆有“后验效应”（因传递和感知需时间），而量子共轭/联变/纠缠太快，快到超光速，所以，差之毫厘的时间差，都会谬之千里！

上一刻≠下一刻.，●ˍ●！上官金虹给了小李飞刀机会，后果嘛，你是知道的——上一刻，小李的飞刀嗖地飞出……然后，下一刻呢？你懂的）。时间就像微积分曲线，上一个点≠下一个点。时间，是平滑过渡的，具渐进流淌性的，像微积分曲线。

尽管0.99999…（循环）无尽接近1.0，但并非1.0。这就是上一刻和下一刻的区别所在！

如果薛定谔还在世，我们本应好好反问一下薛定谔老先生：“您问的，是哪个时间点的状态？”


临界，NOT界！其实，说到这，对懂微积分平滑过渡性的人而言，问题已经不是问题了！

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页