您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何有人说明亡清兴的历史大势不可能避免？
明朝,崇祯,内阁为何有人说明亡清兴的历史大势不可能避免？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
为何有人说明亡清兴的历史大势不可能避免？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实明朝还是有许多机会必免灭亡的，崇祯皇帝犹柔寡断刚愎自用，群臣党争不断麻目不仁。没有一个统一的战略，明将杨嗣昌提出"攘外必先安内”的政策英明无比，如果崇祯果断同清军议和集中一切力量平定內乱是可以打败一帮无组织无纪律的农民军的。至少大明可以保证关內地区。其实清朝开始也没想到会有一天会入主中原。早在皇太极同袁崇焕在宁远大战时多次主张明清和谈，承认清朝的合法性两国划界而治。袁崇焕也有合议的意思，只是大明满朝文武置若惘闻不与理采坐失良机。可明是明朝国策一直以唐宋朝作参照，不割地不赔款不和亲作参照，缺泛灵活性和变通。真的做到了没有汉唐之和亲两宋之赔款，天子守国门君王死社稷。背负的历史包袱太过于沉重。历史有一定的偶然性，没有什么大势所趋。比如当年张少帅多点钙，日本人不可能进东北。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一切皆有定数。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一切皆有定数。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁说的，有木有顺风打旗之嫌?
自朱棣之后的明皇帝，一代不如一代。生活腐朽，工作懈怠，政治腐败，没了一点开国之君勤政爱民的影子。这是忘本呐。水可载舟，亦可覆舟。一国之主都不爱国，不爱人民，靠特务治国，不尊大道而专爱小智，岂不自撅坟墓。
有人一定会说，崇祯不是那样的。可是，他也不是好领导。在位17年，亲手葬送了江山。纵然有历史遗留的问题，但是更多的是他自己的问题。
倘若换成朱元璋，不会败。即使败，也不会是城破身死，江山一溃万里。二分或三分天下，未可知。崇祯哪有他老祖宗的身体，智谋，胆识啊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么有人说小编弱智马上就要大小便失禁了打势不可挡？连个初中生都知道的问题你还有脸问？我问你小编明朝什么时候亡的？最后一个明朝皇帝叫什么？有本事你回答我……
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉族人多势众，抛弃不了。内乱内斗不休，满清借机乘乱而入主中国，也属天时地利人和。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么有人说小编弱智马上就要大小便失禁了打势不可挡？连个初中生都知道的问题你还有脸问？我问你小编明朝什么时候亡的？最后一个明朝皇帝叫什么？有本事你回答我……
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉人没被拋弃，而是满人没了，这是历史的必然。
满请入主中原，是由一系列偶然的因素累积而的，不是不可避免的历史趋势，
凡发生了的事情，就是历史必然?
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：什么样的饭盒质量比较好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |