您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝立国300多年，当溥仪宣布退位时，老百姓的态度是怎样的？
老百姓,王朝,清朝清朝立国300多年，当溥仪宣布退位时，老百姓的态度是怎样的？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
清朝立国300多年，当溥仪宣布退位时，老百姓的态度是怎样的？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
张养浩在《山坡羊·潼关怀古》曾写过：兴，百姓苦；亡，百姓苦。
这八个字可谓是一针见血字字珠玑。封建王朝的兴盛和灭亡，跟老百姓的关系真的很大吗？
不大。
于普通老百姓而言，每天能活着就已经很累了，酒足饭饱衣食住行可要远远比王朝的更替要重要的多，田地的农耕更是要比谁来当天子重要的多。
每个王朝的灭亡，跟最底层的老百姓的关系真的关联太小了，只要不是把这些只求一口饭吃能活下去的农民逼到绝境，他们才不会去造反。只要和他们没有太大的切身利益，身为一介普通老百姓，高高在上的皇帝距离它们真的太过遥远了。而且两千年的封建王朝一直都在实行着一个愚民的政策，大多数的老百姓还是没有国家的概念的。
真正去思念故国的要么就是那些亡国贵族要么就是那些有骨气的读书人，东汉末年天下大乱曹操都已经挟天子以令诸侯了都不敢篡位是因为什么，不就是因为天下还有汉臣，知识分子依旧认可的是汉家天下么，南宋末年崖山海战，陆秀夫带着幼主投海自尽，十万军民殉国何其壮烈，大明王朝崇祯皇帝挂在了一颗歪脖子树上了却此生，明朝灭亡，可是一个朱三太子令清炒疑神疑鬼了多少年。
可是清朝呢？除了那群满清遗老还有谁真的去思念旧朝呢？寥寥无几。
连那群吃着大清帝国俸禄的读书人都不再拥护你，更何况底层人民？你要说老百姓没有半点仇视满清那应该也不可能的，毕竟太平天国运动是我国历史上最大的一次农民起义，死伤无数，随后又有一次义和团运动，都是底层人民不堪其压迫愤而反抗的。
武昌起义辛亥革命，随后而来的就是溥仪退位，267年的大清王朝灭亡，两千余年的封建帝制就此终结，在我们看来1911年真可谓是伟大的一年，何其波澜壮阔。
可是于那些战乱并没有殃及到的老百姓而言，中华民国与大清王朝最大的区别可能改了一些制度而已，可能就是不用留辫子了裹小脚了，不用动不动就跪下了。可是，他们依旧是过着日出而作日落而息的农耕生活，为了一日三餐为了生存下去奔波，真正的切身利益变了吗，是让你当家作主了还是减轻赋税了还是翻身农奴把歌唱了？
都没有。
所以啊，没有幸灾乐祸，更不会伤心难过，更多的是一种无动于衷的“佛”系心态吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请。大家看过《白鹿原》吗？鹿子霖赶着马车往县衙交皇粮，路上被革命党人拦截，皇粮被征用，鹿子霖还被要求剪去辫子参加“革命”，鹿子霖哭着跑过来，一见白嘉轩就跪地哭喊着：“大清完了，现在是。。。民国啦！“。
这一段虽是文学作品，但也反映了当时普通百姓的心态。每天日出而作日落而息，面朝黄土背朝天种地交皇粮，他们认为是天经地义的本分。普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。几千年来天地君亲师的等级观念在普通民众心里根深蒂固。在衣食稍足就不会想造反，不想“逆“或“大逆“，视革命如洪水猛兽。
清帝退位实在是很突然。虽然有南方各省的独立宣布，武昌有枪声，但民众心里的皇上怎么突然就退位了呢？估计一般元元草民是很难知道其根本原因的。
回到本题，个人认为，当清帝退位之时，老百姓的表现可以用一个网络热词：懵逼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝入关以后，执行了200多年的愚民政策。尤其是文字狱，一直持续到乾隆后期才停止。所以底层老百姓对国家和民族的概念淡漠。只有清流，也就是知识分子阶层还讲究忠君爱国。
再加上清朝后期国疲民困，苛捐杂税无数。老百姓生活水深火热，所以对于当时的平民百姓来说，改朝换代除了剪掉辫子以外，并没有太大不同。只有那些既得利益阶层痛心疾首，极度希望复辟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
满鞑子统治中国300来年，没给中国老百姓带来啥好处，除了愚弄欺凌百姓，就是买国求荣，清朝完蛋了，溥仪宣布退位，老百姓应该是高兴的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
会很高兴，老百姓终于结束了封建统治下的约束，同时对新的国家建立好奇，封建社会下的人权很低，视人为草菅，新的国家制度是否对他们好，对于大清朝，中国更多的喜欢汉人统治，不会怀恋清朝。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |