您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当驾驶员和乘客生命受到威胁时，应支持见义勇为者对对方皮肉的教训行为吗？

乘客,驾驶员,行为当驾驶员和乘客生命受到威胁时，应支持见义勇为者对对方皮肉的教训行为吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 北京时间2018年11月3日，在淮北市21路公交车上，发生了一起乘客疑因没有及时下车，与男司机发生口角、还脚踢司机事件，所幸没有造成人员伤亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

回月照江，你說很有哲理，而且很全面，我本人覺得’非常好，給你點敉不完的贊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请 ! 近段时间来，某个别乘客在乘坐公交车时、由于“错”(不排除主观故意)过了站点而谩骂和责怪司机、殴打驾驶员的事件频频爆光，实在令人震惊、愤慨 !
按理说：公交车亦属于公共交通工具，受益人群大，既不是某单个人的座驾，更不是某拨人的专属线路，普通乘客根本无权据为私有。。。但是，就因为图自己方便、忽视群体利益，个别乘员却置公众秩序与规定不顾，总想罗列些无理的借口独享其便 ! 更有极端偏执狂和暴戾魔头，竟然还殴(暴)打司机、抢夺方向盘，作出一系列人在鬼途的作死举动。。。这不，就出现重庆万州公交车上15名司乘人员“集体”坠死江底之惨状 !
在此事前后，还陆陆续续上演过一 一壮男乘客狂殴弱势女司机、母老虎袭打"申辩”有理的男司机、女犟驴猛击因为不“领情”而拒绝给自个带货的司机。。。而且，这类人群还是而立之后的少壮派级人物，真叫人唏嘘不已。。。


好在我绝大多数国人并不是麻木之躯，在维护正义、打击胡搅蛮缠中毅然站出来，坚决与不法分子作斗争。视频中的一幕，足以证明了国人的猛回头一 一向侵害公共利益的害群之马拳脚相加 !

基于题主的描述、还原上几片段(含未遂)血淋淋的教训，我坚持认为：当驾驶员和乘客的生命安全正在受到威胁(侵害)时，人人应支持和参与到见义勇为的行动中，不作看客和墙头草。对实施侵害的对方秉承先斩后奏的原则，予以果断还击(包括肉体伤害)，第一时间杜绝事态的严重升级 !!

对见义勇为者应予以奖励和保护，对车匪路霸痛下强手，对一切正在驾驶公共交通工具的司机加以保护，树立社会浩然正义之风，还广大老百姓安全出行 !!

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

先谈情理。公交驾驶员，承载的是一车人的生命和财产安全。现在发生的驾乘冲突，有的是个别乘客纯粹无理取闹，驾驶员占理，也有的是驾驶员操作不规范或态度不好激化了矛盾，乘客占理。但任何理由都不能成为在行驶中随意攻击驾驶员的借口或理由。遇到攻击驾驶员甚至抢夺拉拽方向盘行为，任何乘客都可以挺身而出制止，甚至采取武力行为。不是笔者鼓励动武，而是能做出这种偏激行为的人，其素质可想而知，讲理是讲不通的，或者你在讲理的时候他的危险动作已经导致事故发生了。只有快速采取措施甚至武力阻止或者震慑才能及时解除危险，维护自身及公共安全。

再谈法理。从法律角度，攻击驾驶员或者抢夺拉拽方向盘，危机全车人的安全，涉嫌触犯“危害公共安全罪”，乘客上前制止甚至采取合理的武力措施制止犯罪，属于“见义勇为”行为，应该鼓励。但是要注意限度，当已经有效制止其不法行为后，武力措施也应当制止。这个类似于“正当防卫”和“防卫过当”的关系。

但是目前来说，能主动站出制止的乘客很少。究其原因，一则不想管，许多市民有事不关己高高挂起的冷漠心态，不是发生在自己身上不想管。二则不敢管，有许多当事人是中老年人，一旦自己出头，若在冲突中发生点意外怕被讹上，也怕相关部门过后追究自己的武力行为，因为很多人自己难以清楚自己的行为是否过当。这些现象，综合反映了现代人对社会普遍道德水平的担忧，对相关管理和执法机构的不信任，这也是当前我国道德建设和法制建设需要改善的问题。

总之，与我而言，制止犯罪人人有责，见义勇为应当支持和鼓励，正能量应当传播和弘扬！

回答于 2019-09-11 08:43:50

必须的，为了公共安全，就需要强制手段控制施暴行为

回答于 2019-09-11 08:43:50

必须支持！不能让悲剧重演！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然支持，这种情况下，最好的办法是以暴制暴

 1/2    1 2 下一页 尾页