您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在看中医和西医时,你觉得其各自看病的思维感觉有哪些不同?为什么?
西医,中医,医学在看中医和西医时,你觉得其各自看病的思维感觉有哪些不同?为什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
一看提问者便知不懂医学那怕是懂也肯定是个西学者。
中医和西医在治疗内科疾病简单来说就是一个是真医一个是假医之分 两者之间绝对是背道而驰永不会相合。
中西医治病不同之处好比一壶从静止再到被加热烧开的水 用什么方法让水再次恢复平静且不让水量减少呢?中医的方法是移开加热源 水自然也就随着时间温度下降然后恢复平静状态 够简单了吧?西医的办法是 增高温度继续烧直至水被蒸发殆尽 这样水壶没了水的重量加热源便会自动断开因此恢复了平静 但水没了呀?如果是治病的话也就是说把病人给治死了 但西医会认为这是对的呀 因仪器的指标源自尸体解剖 人死了后仪器数据认为是正常的 这不就是符合仪器的指标数据了吗?那有错呢?这就是西医内科被喻为“百年邪教”的邪识了!!
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医和西医看病,各有各的道理。都是根据自己的理论基础来判定患者到底是哪里出了问题。
如果也同样用包子来做比喻,我觉得中医看病是冲整体来看,比如包子发黄,中医就要研究是不是馅出了问题,认为包子皮和包子馅是有关联的。西医看待这个问题往往是包子皮发黄,就要想办法让它变白,保证将包子皮的“黄病”治好。很难说请谁对谁错。
从诊查的角度也不相同,中医会通过望闻问切来检查,通过脉相可以看出全身经络的问题,也就是从头可以看出脚有啥毛病。而西医呢,是采用仪器,可以看到每一个部位的内在问题。当你说你的头晕,中医会说你是气血不足,导致头晕。西医则是通过你的头部血流量,脑部组织,来判断你头晕的原因。
所以说,中医和西医的看病方法,思维观点是不相同的。哪怕是同样的中医,不同的医生看病的出发点也是不同的。只要不是庸医,都是可信的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我现在主要看西医,看中医现在少了,我不懂医学,但就我所学社会知识来看,医学也是属于社会的组成部分,人在原始社会,没有劳动工具,一切生产劳动只能依赖人的本能,用手用脚,记得小时候读过一遍只能用手劳动,使手长的又粗又壮,像电视上看到铁砂掌那样的手,医学也和其他种类不同职业的人员一样 ,其中有少数人开始使用工具,石器时代,铜器时代,现代火箭,卫星,手机,电脑,有些人保留了传统,没有认识科学工具的发展,就在前几天看头条新闻说,清朝用骑兵与英国用枪炮作战,清朝骑兵代表着传统,没有认识到世界科学的发展,科学的发展说明白就是人类使用先进工具的发展,医学也一样,医学先进,使用的工具也先进,现代医学,就像孙悟空钻进巴樵公主的肚子里,直接在肚子中看病,肠镜,胃镜都是本来在身体内部,无法观察到的部位,由于先进科学工具的发展应用,使人通过工具能够观察到内心深处的东西。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有很多疾病西医是无法解决,必须中医调理,也有很多病的病程很快,用中医治也不行,所以用中西医结合治疗效果很好,中医西医是人为产生的名称,应该统一为医生,消除隔合,给患者带来福音,像很多乡村医生会打针挂水,也会一些草药偏方,针钦之类的,效果反而好
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么叫哪些不同,如果完全按照原汁原味的中医诊断治疗,就没有哪一点是跟现代医学相同的。哪怕一样的名词,意义可能也不一样。当然,现在的中医,不是真正的中医了,不伦不类的。要么完全复古,又没有人能做到;要么引入现代科技的思维,改革进步,又不愿意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是刀伤和枪伤,西医主要通过手术,然后就是消毒,打针,掛水,用抗菌素,就就完事儿了,西医就只能做这简单的事儿,其它的什么病要靠仪器的检查,病是查到了,但西药又不管用,管用的药又没有,西医为了利益就乱用药,病人成了西医的活体试验品,病人死活听天由命,与他无关。而中医虽能治,人们又不相信中医,因为当今是西医的天下,西医设备好,西医名声大,西医的白大掛穿在身上人模人样,吸引人们的眼求,又懂洋文,所以许多人,宁可死在西医下,做鬼也风流。土中医是坚决不碰,乌呼哀哉,壮哉,悲哉。
上一篇:进口的商用厨具好不好?你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |