您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
袁立怒怼视觉中国,你支持谁?
中国,视觉,图片袁立怒怼视觉中国,你支持谁?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持敢说实话的袁立
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定支持袁立,
回答于 2019-09-11 08:43:50
店大欺客何时休,天下苦视觉中国久已
4月11号发生两件事,一是视觉中国,第二个是奔驰的事件。那个黑洞的照片它是版权所有者,要用它这个图片,必须给它钱。第二天欧洲南方天文台就说,从来没有给它过这种什么版权,从来没这回事。
袁立事件
原因是视觉中国发了一组图片,里面的人物正是袁立,图片中的她,苍老,憔悴,面部坑洼浮肿,让人感叹这还是当年铁齿铜牙纪晓岚当中那个饰演杜小月的人吗?
随后该微博被袁立怒转并发微痛批,最后直接亲自拍了视频警告,视频中的袁立没有加任何滤镜,但并不像照片中那样难看,袁立还说自己学美术的朋友一看照片就说这照片被液化P过,说已经忍了两次了,再有一次直接法庭上见,瞬间网友纷纷叫好。这是视觉中国丑化明星赚钱的手段之一吧?!
不美颜不滤镜就算了,恶意丑化可就是视觉中国的的不对了,希望作为上市公司的视觉中国引以为戒,不要再做出这种不道德的行为了。
视觉中国“碰瓷”盈利,维权式营销、维权式致富,一定要得到遏制。
4月19日有关单位从重处罚,罚款30万而已,视觉中国2017年赚了3个亿。它为什么敢一而再再而三地这么嚣张呢?
违法成本太低——年赚3亿,4处“维权”
视觉中国,经常告人,你用了照片,它说是我的版权,有没有版权不知道,它先诉讼,先给你搞上去,真正透过判决而拿到的赔偿的只有1%,99%都是靠这种威胁,你不给我钱,我就告你,很多出版社息事宁人,花钱了事,或者有的干脆就花钱叫保护费了,就是一年给你视觉中国多少钱,我用图片你就别来烦我,别来告我了。
视觉中国就是这么赚钱的,2017年就赚了3个亿,违法成本太低了,加上监管缺失。到底如何来防止“奔驰们 \"和视觉中国们”不作恶,防止它店大欺客,又如何维护我们消费者和中小企业的权益?
提高商家违法成本——巨额惩罚性罚款
随着共青团中央,新华社的点名批评,百度、苏宁等公司也发出了公开质疑,风波一周内,视觉中国惨遭4月12日、15日、16日三次跌停,6天蒸发53.17亿元。
视觉中国通过碰瓷的方式来让你感知到风险,让你不愿意花这个时间成本等一系列成本,然后宁可花费几百元,也就是说我们目前的这个体系,对强势的利益主体没有加大风险,使得视觉中国它通过这种一系列碰瓷的举动获取巨额利益。
降低消费者维权成本——让消费者不在处于极为弱势的地位
消费者,我们有自己的工作、生活。我们消费者维权成本高,消费者利益受损,我们要去告商家,这中间的困难啊,民事诉讼要准备所有的材料,还要请律师,搞不好几万花下去,这个时间跟精力的花费是不得了的。
在日益规则的市场竞争下,遵循市场规律,尊重消费者,恐怕是给“视觉中国”们上的生动一课。
但30万的罚款,真的违法成本过低,我觉得视觉中国退市都不过分。但我们国家基本上没有所谓的惩罚性条款,也许因为我们是大陆法系国家,不是海洋法系国家。海洋法系国家惩罚性都是巨额性的罚款,值得借鉴。在目前我国的体系下,我们甚至很难找到集体诉讼获得大胜的案例。
当然对于消费者的保护,这是有时间性的,从欧美国家的发展历史来看,是要随着经济进步到一个阶段之后,才从保护厂商变成保护消费者。这或许是一个经济的规律吧。借鉴其他发达国家过去的情况,相信随着我们服务业占GDP比重超过60%,相信也会开始偏向消费者,各种保护法案都会出来。(我国现在服务业占GDP比重约为53%)。
建立消费者友好型社会,而不是商家友好型社会。主要是法律得跟上,相关部门确实站在消费者角度,为消费者谋取利益,不良商家才能感知违法成本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这样说袁立有失公允哦,她一直在做公益事业,过气明星多了去了,有几个那么有爱心?思维还是阳光一些好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然支持袁立!只要有点良心:
上一篇:武汉前3季度GDP10579亿元,全年能赶超成都吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |