您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在元朝和清朝立国以后，在朝廷中效力的原宋、明两朝的人算不算卖国贼？
中国,蒙古,也是在元朝和清朝立国以后，在朝廷中效力的原宋、明两朝的人算不算卖国贼？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对不算，唐是李家的，宋是赵家的，明是朱家的，与广大汉人无关！生活在这土地上的汉人和少数民族一样，都是被统治、被压榨的对象，少问这些无耻的题！
回答于 2019-09-11 08:43:50
算，因为那时的蒙古和满清就是敌国！
回答于 2019-09-11 08:43:50
看投靠时间，如果是南宋、南明被灭三四十年后，当官去造福百姓的话，就不怎么算。
他们把老百姓的生活看的很重要。
比如元朝的张养浩，他就是一个为普通老百姓着想的好官。
山坡羊·潼关怀古
元代：张养浩
峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踌躇。
伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦！
而那些为了钱权当二狗子，说白了就是狗奴才。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关键在于元、清都是继续继承汉文化，在他们的治理下我们还是中华民族，所以对于那些前朝臣子们来讲不过是换了一个老板而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中华民族大概念下的各民族，如汉族、蒙古族、满族，现在划分为56个民族，在中国这块幅员辽阔大地各据一方，都属国内问题。占据中原的汉族自视为老大哥，小瞧那些边远的小弟少数民族，这就是历史上大汉族主义的封建思想，正像家族里的嫡长子。可是少数民族总想与汉族争夺大中国的统治权，于是出现了蒙古族攻占中国中央政权所在地汉族聚居的中原，建立了中国历史上的元朝。同理，满族入山海关占据了北京，建立了中国历史上的清朝。元朝和清朝都是少数民族掌握中国统治权，属于中国内部事务，为元朝或清朝服务的汉族官员，不能叫卖国，只能叫卖主，或叫汉奸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题有点技术含量啊，不好回答，在我看来，最好还是分情况来看待比较好：
一、看当权者是否对人民善待、是否对前朝遗臣宽大体恤，如果做不到，那么还要去效劳那就是卖国贼。
二、看效劳的出发点，如果是为为国为民为众人而作的选择，那么没人有资格指责，但如果是因为贪生怕死甚至卖主求荣而转投那就是卖国贼、民族败类。
三、看对待被擒老“同志”的方式，如果敢于求情和担保，有情有义，尽仁心，那无人可以苛责他，但如果对被擒老“同志”熟视无睹不闻不问甚至心狠手辣落井下石邀功表现，那就是百分之百的卖国贼、卑鄙可耻的小人。
就想到这么多判断标准了，开放式的问题答案也应该会有很多吧，欢迎完善指正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
评价历史人物，首先必须从其历史条件的前提出发，否则，就会得出荒唐结论。出卖自己国家，那自然就是卖国，这是文字上再明显再明确没有的意思。所以，光是这一点是不存在争议的。争议的，无非是什么国。毕竟古代中国国家概念不强，春秋战国的国算是大起来了，但那时候的人们更注重的是“天下”的概念，所以诸子百家王侯将相，游走列国百花开放。秦始皇统一中国后，算是大致地有了大中国的概念了，但仍然是天下为大，唯有德者居之，人们更注重的是信义，所以朝代更换国起国灭。但历史沿革，中华文化生生不息，是以中国得以新生，我们讲中国未曾灭国是从文化传承、血脉延续、国土继承上讲，而那些主权的掌握者，早就不知更换了多少回了。所以，历史上的卖国，当然就是卖国，只不过，他们卖的是他们的国，卖的不是当下我们的国。同理，民族英雄也仍然是民族英雄，但不仅是其民族的英雄，还是我中华民族的英雄，因为民族未灭，只是扩大和融合了。
上一篇：古人云执笔无定法，可为什么总是有喷子说笔都不会拿谈何写字？你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |